pum_zua Du verrennst dich da:
pum_zua die Willkür besteht darin dass es sich der Hauptschiri nur anschaut, wenn der VAR meint es könnte rot gewesen sein.
und der Schiedsrichter die Situation nicht wahrgenommen hat!
pum_zua Wenn laut VAR Statuten nur eine mögliche rote Karte angeschaut werden kann (und keine gelbe) dann sollte der Schiri auch nur rot geben können, wenn er es sich anschaut oder es aber beim alten Tatsachenentscheid belassen.
Wenn er es nicht wahrgenommen hat, dann gab es keine Tatsachenentscheidung. Wenn der VAR fragt “hast du den Zweikampf zwischen x und y wahrgenommen?” und der Hauptschiedsrichter das bejaht, dann gibt es keinen Check.
Du schreibst auch selbst immer von “möglicher roter Karte”. Die Möglichkeit einer roten Karte impliziert immer auch die Möglichkeit, dass es eben keine war. Da wird es immer einen Graubereich geben. Ein und derselbe Zweikampf kann je nach Kontext auch anders bewertet werden - und das zurecht! Wie hitzig ist die Partie insgesamt? Ist der Einstieg in die persönlichen Strafen schon geschehen und wenn ja, wie? …
Die Verantwortung und Entscheidungsgewalt bei subjektiven Entscheidungen liegt immer beim Hauptschiedsrichter und am Ende eines Checks muss immer die richtige Entscheidung stehen.
