Die deutschen Mittelständer glauben ihre Chance auf das große Geld zu wittern, wenn sie unsere zukünftigen Stars schon eine Saison vor dem kompletten Durchbruch zum deutschen Sparefrohpreis verpflichten 😂

    guggi
    Als ob wir einem Klub wie Frankfurt einen Sesko jetzt noch geben würden, wo er bei uns mehr oder weniger vor dem Durchbruch ist (ohne die Verletzung ja sogar umso mehr). Ganz abgesehen davon, dass Frankfurt wahrscheinlich nicht mal die finanziellen Mittel hat, um Sesko zu kaufen. Für die ebenfalls gehandelten Camara und Aaronson gilt Selbiges. Frankfurt spielt nächste Saison vielleicht nicht mal international und selbst mit Einnahmen aus den Wettbewerben würde ich nicht erwarten, dass Frankfurt finanziell einen Deal für die drei Spieler stemmen könnte.

    25 Tage später

    Wenn er mehr als ein Spiel bekommt bin ich not amused. . .

    • Druide hat auf diesen Beitrag geantwortet.

      das die rote vom VAR bestätigt wurde zeigt ja mal wieder wie absurd das system in österreich ist. ich dachte rote wird automatisch gecheckt? und das war klar keine rote, er trifft ihn ja noch nichtmal annähernd im gesicht, er zieht noch zurück etc….
      für das spiel eh wurscht, aber die sperre tut schon weh, da sesko in einer sehr guten form ist, wie man sieht.

        sochindani
        Die rote Karte kann man schon geben. Ist zwar recht hart aber mMn regelkonform, denn Sesko geht ohne Rücksicht auf den Gegner zum Ball und nimmt eine Verletzung in Kauf.
        Ich denke, der VAR hat es sich angeschaut und keine eindeutig falsche Entscheidung gesehen.

        Übrigens geht Sesko öfters mal mit einem hohen Bein zum Ball. Da muß er aufpassen.

          Druide naja er hat zuerst den ball erwischt, dann den rücken vom gegner!

          Finde da sind wir wieder beim leidigen thema, für was hab ich den scheisss var????

          Wenn der schiri sich das nochmal am monitor angeschaut hätte, bin mir sicher zu 100% hätte er gelb gegeben!

          War ein gefährliches spiel ja!

          Wars ein tritt gegen den gegner Nein

          Also klare gelbe, aber von rot weit entfernt…

          Ultimate84 Die Rote fällt für mich in die Kategorie “keine klare Fehlentscheidung”, daher auch korrekt kein VAR

          Die Argumentation check ich nicht, der VAR muss jede Rote prüfen, da geht’s nicht um klare Fehlentscheidungen oder nicht, es geht nur darum ob die rote Karte gerechtfertigt ist, und das ist sie nicht, weil absolut kein Verletzungsrisiko gegeben war. Peretz wird leicht am Rücken berührt und schreit wie deppat, ned mehr und ned weniger.

            HunglikeHodor Peretz wird leicht am Rücken berührt und schreit wie deppat, ned mehr und ned weniger.

            Solange der Schiri auf solche Schauspieler reinfällt und die mit der überzogenen Theatralik durchkommen, wirds immer wieder solche Peretz-Einlagen geben.

            HunglikeHodor Die Argumentation check ich nicht, der VAR muss jede Rote prüfen, da geht’s nicht um klare Fehlentscheidungen oder nicht,

            Eigentlich geht es genau darum, aber egal

            Die Rote war keine klare Fehlentscheidung, daher blieb die ursprüngliche Entscheidung vom Schiedsrichter auch so stehen

            Wenn ich das richtig verstehe müsste er eingreifen wenn Sesko seinen Gegner GAR NICHT berührt hätte, da er ihn aber ganz leicht irgendwo streift ist es schon keine klare Fehlentscheidung mehr, was wiederum KEIN Eingreifen des VAR zur Folge hat… sehe ich das richtig?

            Die Regel ist einfach dumm!
            Es ist keine rote karte und damit eine fehlentscheidung!

            Klar keine glasklare, aber das,ist einfach nur gefährliches spiel wo im regelwerk die gelbe verankert ist!

            Er spielt sogar zuerst den ball und trifft erst dann den gegner!

            Keine blutgrätsche oder so…

            Mein gott da hat heute der slavia spieler den lask spieler 10mal schlimmer mit dem Fuß getroffen und es war regel richtig nur gelb!

            Witzlose kacke in ö der var

            11 Tage später