Nico Mantl | FC Arouca

"Mit Nico Mantl bekommen wir einen erfahrenen Torhüter, der über ein gutes Spiel verfügt, gut mit den Füßen umgehen kann, was für unseren Spielstil wichtig ist, und der bereits Kenntnisse der Superliga hat. Er ist eine reife Persönlichkeit und hat gezeigt, dass er gerne zum VFF kommen möchte. Wir freuen uns daher, dass es uns gelungen ist, den Vertrag abzuschließen, so dass er uns für den Rest der Saison helfen kann.

Aufgrund der Verletzungssituation von Lucas Lund war es uns wichtig, einen neuen Torhüter so früh wie möglich zu verpflichten, damit er zusammen mit dem Rest der Mannschaft möglichst viel Anlaufzeit hat und wir gleichzeitig ein komplettes Torhüterteam für alle Trainingsspiele haben. Deshalb sind wir sehr froh, dass Mantl jetzt für den VFF bereit ist", sagt der sportliche Leiter Mads Agesen.

https://www.vff.dk/nyhed/sport/14135-vff-lejer-nico-mantl-resten-af-saesonen

“gut mit den Füßen umgehen kann, was für unseren Spielstil wichtig ist”
Gut mit den Füßen vielleicht, die Kombi Fuß - Ball klappt halt nicht so wirklich
Spricht auf jeden Fall nicht für deren Scouting Abteilung

Dystan finde aber auch, dass seine fußballerischen Qualitäten besser sind/waren als dargestellt.

Entscheidend für eine mögliche Zukunft von Mantl in Salzburg sind eh nicht unbedingt seine Leistungen in Dänemark, sondern das, was in Salzburg auf seiner Position derweil passiert oder eben nicht passiert.

Bleibt Schlager über den Sommer hinaus bei uns, wird sich an Mantls Perspektive in Salzburg nichts Wesentliches verändern.

chrischinger86
Klang gestern nicht so bei Schlager als wolle er weg

Alex der Masterplan für Mantl ist mir immer noch nicht klar

Alex Warum sollte er wechseln wollen…

redbulls7
Das denken hier ja viele

Alex Spielpraxis und ein weiterhin offener Zweikampf

Mantls Verpflichtung…ein einziges Trauerspiel!

Die Hoffnungen in Mantl haben sich halt nicht erfüllt. Ist aber mittlerweile halb so wild, weil wir mit Köhn und Schlager sehr gut gefahren sind und uns ja trotzdem vom einstigen Cic-Niveau sehr weit nach oben abgehoben haben.

Diesbezüglich stellt sich schon die Frage ob Sturm auf der 1er Position nicht klüger agiert. Schicker sieht die Tormannposition nicht als „Position für Investments“. Wie will man das Geld für Mantl jeweils reinholen?

Plumbs gibt halt keine konstante und mit solchen Leihen, von Spieler die teilweise kaum Fuß im Profifußball gefasst haben ist immer risikoreich.

Plumbs
Das ist ja auf Feldspieler-Positionen auch nicht viel anders, wenn sich ein teuer verpflichteter Spieler dort nicht entsprechend entwickelt. Dann gibt es eben einen Verfall des Marktwertes. Umgekehrt haben wir für einen Köhn entsprechend gutes Geld kassiert, weil er sich eben gut entwickelt hat in den zwei Jahren als Einser.

Forsti37
Stimmt, aber es gibt auch die Option auf erfahrene Torhüter zu setzen. Eventuell gehen wir auch den Weg jetzt. Denn was macht man mit den jungen Torhütern. Am besten „herschenken“ mit Rückholoption nach 1-2 Saisonen. Einen Tormann für 5 Mille zu holen, ihn nie spielen zu lassen und nur zu verleihen, macht für mich wenig Sinn.

chrischinger86
Najo, z.B. bei Stürmern hast mehr Einsatzmöglichkeiten, damit mehr Chancen zu spielen. Bei jungen nich dazu die Chance Liefering. Ich sehe da schon gravierende Unterschiede, die auch in der Kaderplanung unterschiedlich anzugehen sind.

Plumbs glaub man hat sowohl bei Schlager als auch bei Horn einfach die Chance genutzt. Kann mir kaum vorstellen dass der Plan war mit einem erfahrenen Spieler zu gehen.

Bei Mantl hat man auch was falsch gemacht. Eine halbe Saison ohne Grund Cic () vor die Nase zu setzen war sicherlich nicht gscheit. Mit der Entwicklung von Köhn hat man fix nicht gerechnet und Schlager war auch ein Glücksgriff, der hat sich auch nochmal stark gesteigert gegenüber letzter Saison.

Jetzt will man ihn natürlich nicht mit Verlust abgeben, weil man noch an sein Talent glaubt, kann ihm aber auch keine Spielzeit geben.