Wenn Mantl vom Verein keine Zusage hat, mehr Einsätze zu bekommen, wäre es für ihn mMn nicht sinnvoll, zu bleiben. Weil sportlich sah man ja in der Vorsaison, dass er nicht unbedingt nahe an mehr Einsätzen dran war, sonst hätte er ja öfter gespielt.

    Vielleicht hat er einfach nicht die Angebote wo CF glaubt daß die etwas bringen.

    Wenn Mantl so hält wie die beiden letzten Saisonspiele, ist er mit Ausnahme des Spiels mit dem Fuß eh über Köhn zu stellen und bei den torwartspezifischen Skills, wo die Hand mit eine Rolle spielt, auch der bessere Torhüter. Man müsste ihm dazu aber klarerweise auch mal ein paar mehr Spiele am Stück geben.

    Ganz umsonst steht er nämlich bei der Deutschen U21 auch nicht im Tor und ich habe auch immer gesagt, dass er im Gesamtpaket der bessere Torhüter als Köhn ist in meinen Augen. Köhn kann halt besser kicken, auf das Level kommt Mantl wohl nie.
    Und das soll keine versteckte Kritik an Köhn sein, sondern ist nur eine Einschätzung.

    Bei uns wiederholt sich gefühlt seit Jahren auf der TW-Position dieselbe Denkweise (und da nehme ich mich gar nicht aus, weil ich auch oft so argumentiert habe): Die Nummer 2 ist immer die vermeintliche Toplösung.

    Das war so, als Walke die Nummer 1 war und viele Fans Stankovic gefordert haben, weil der vermeintlich mehr Unhaltbare hält, das war so, als Stankovic der Einser war und man lieber Coronel gesehen hätte und das ist jetzt wieder so, wo Mantl gefühlt mehr Lobby als Köhn hat, obwohl der mMn ein recht ordentliches erstes Jahr hatte. Ob das dieses Mal richtig ist, für die Nummer 2 mehr Einsätze zu fordern, weiß ich natürlich auch nicht, aber wir werden es auch in Zukunft nicht schaffen, zwei Torhüter mit genügend Spielpraxis bei Laune zu halten. Das geht in Österreich einfach nicht, wo man nur einen Pokal-Wettbewerb hat und ansonsten wichtige Pflichtspiele wie BL und CL/EL.

    Daher bin ich weiterhin für eine Leihe von Mantl. Ist besser für ihn, weil er dann woanders immer spielen kann und auch für uns, weil wir dann nicht dauern die Diskussion haben, dass die vermeintliche Nummer 2 ja eigentlich der bessere Torhüter ist.

      chrischinger86 Daher bin ich weiterhin für eine Leihe von Mantl.

      Kommt halt drauf an wohin. Bevor man ihn wirklich in die dritte deutsche Liga achickt, kann man ihm auch bei Liefering die Spielpraxis geben. Man könnte ja mit Nico (wenn er da mitspielt) genau das machen was wir uns für Stejskal gedacht haben. 2er der bei Liefering die Spielzeit bekommt während Walke auf der Bank sitzt. Wenn sich Köhn verletzt (oder seine Saison ned bestätigen kann) dann spielt Mantl. Aus meiner Sicht sinnvoller als zB Duisburg…

          seas397
          Da hätten Stejskal und Krumrey aber keine Freude, wenn sie für Mantl in Liefering Platz machen müssten, damit der ein bisschen spielen kann. Ich halte es bei Liefering schon unsinnig, die Spielpraxis zwischen zwei Torhütern zu teilen, bei deinem Modell würde man das künftig dann zwischen drei Keepern teilen müssen, also mMn noch weniger zielführend.

          Wenn Liefering für Mantl wirklich eine Option wäre, die ich als sinnvoll erachte, müsste er dort quasi immer spielen und das kam/wird man mMn nicht bringen können/wollen gegenüber den bisherigen Liefering-Torhütern. Ein paar andere Option wird Mantl neben Duisburg ja hoffentlich noch haben.

            chrischinger86 mag auch an dem Cic-Trauma liegen, aber seit Köhn spielt, bin ich tiefenentspannt und denk garnicht drüber nach, ob irgendjemand aus dem aktuellen Kader besser sein könnte. Das war zu Walkes znd Cic’s Zeiten völlig anders.

                mbonheur
                Und genau das hat man ihm damals zum Vorwurf gemacht, als die Pro-Cic-Community lieber ihn im Tor gesehen hätte, weil er angeblich viel mehr Unhaltbare halten würde. Was von dem Argument damals zu halten war, wissen wir heute glaube ich recht eindeutig und durch leidvolle Jahre.

                  Mag weder Mantl noch Köhn bei uns im Tor sehen.
                  Wir sind ein Österreichischer Verein, man hat die Möglichkeit zwei super Öst. Torhüter zu holen, Schlager und Pentz statt Legionäre.

                  Chr.Freund bitte Regeln.

                    Leiti1812 Mir gehts dann eher um das Können und nicht um den Pass.

                    Wenn Schlager oder Pentz bissl mehr als “gut” wären, dann würde man sie womöglich wirklich holen. So macht es aber nicht viel Sinn.

                      Leiti1812 wieso sollten wir einen neuen Torhüter holen, wenn wir bereits einen guten Torhüter als Nummer eins haben. Und es ist ehrlich gesagt egal, ob sie Legionäre sind oder Österreicher. Wenn CF nach dem schauen würde, dann wären wir nicht ansatzweise so erfolgreich

                        Leiti1812 Wir sind ein Österreichischer Verein, man hat die Möglichkeit zwei super Öst. Torhüter zu holen, Schlager und Pentz statt Legionäre.

                        Man hat nicht die Möglichkeit, super österr. Torhüter zu holen, weil es aktuell keinen von der Sorte gibt. Das ist alles höchstens Mittelmaß im internationalen Vergleich. Da habe ich größere Hoffnung, im Ausland jemanden zu finden, der für mehr als die österr. Bundesliga reicht. Und genau das versuchen wir ja.

                          Alerion
                          Das machen die Vereine eh nur weil sie vom Österreicher Topf finanziell abhängig sind. 🤷🏻‍♂️