chrischinger86 Sie argumentieren so, weil durch die neue Reform 8 Meister mehr fix in einer Gruppenphase spielen. Bisher haben 26-27 Meister Gruppenphase gespielt, ab dieser Saison 34-35 (je nach CL-Sieger, ob nun 14 oder 15 Meister CL spielen).
Bisher war es ja so: 10-11 Meister fix CL, dazu 4 aus der Quali. Die 4 Playoff-Verlierer in der EL + 8 aus dem EL-Meister-Playoff.
Ab dieser Saison: CL wie gehabt, auch die 4 Playoff-Verlierer in der EL. In EL-Q3 gibt es einen Meisterpfad, wo die 10 CL-Q2-Verlierer um das EL-Playoff spielen. Dort sind auch die 6 CL-Q3-Verlierer und 9 andere Teams. Diese 11 Meister von 20 Teams im EL-Playoff spielen entweder EL- oder ECL-Gruppenphase.
Dann gibt es noch den Meisterweg in der ECL. Dort spielen die preliminary round und CL-Q1 Verlierer weiter. Im Playoff kommen die 5 EL-Q3-Verlierer dazu. Über diesen Pfad gibt es 5 ECL-Tickets.
Dass dieses Argument scheinheilig ist, wissen wir eh alle. Die nächste beschlossene Reform, die in 3 Jahren gilt, bevorzugt eh wieder die Top-Ligen. Nicht nur mit dem Zugang, wo zum Teil 5 Teams CL spielen werden, sondern auch mit dem Modus.
Diese Krümel für die Meister aus den schwächeren Ligen haben sie ihnen nur zugeworfen, damit sie eine breitere Zustimmung für die Reform bekommen. Die mittleren Ligen sind in Wahrheit die großen Verlierer. Erst hat man ihnen nach und nach CL-Plätze weggenommen, und jetzt mit der neuen Reform werden sie zum Teil aus der verkürzten EL gedrängt. Die Top-Ligen haben natürlich alle ihre Fixplätze behalten und als einziger muss der 7. in die ECL-Quali.
