Mir ist der Schnitt ausgesprochen gut vorgekommen, is aber natürlich wohl bei jedem anders.

Ich war in der Getreidegasse in der Red Bull World und wollte den Unterschied zwischen Authentic und Replica ansehen, die hatten aber nur das 95 Euro Shirt .

Nachdem ich es jetzt an unseren Spielern gesehen habe muss ich sagen, dass mir das neue Trainingsleiberl und die Hose dazu sehr gut gefallen

mtbulle beim Torwarttrikot gibt es die Unterscheidung nicht. Da kann man nur diese Version kaufen

  • greez hat auf diesen Beitrag geantwortet.
  • mtbulle gefällt das.

      salzmann Ist eigentlich ein bisschen irreführend, weil Schlager auf dem Bild die Authentic-Version trägt, aber nur das Replica verkauft wird.

        5 Tage später

        Wie findet ihr?

        • greez hat auf diesen Beitrag geantwortet.

          Chriti12 Schaut in Ordnung aus. Castore ist halt qualitativ wahrscheinlich der schlechteste Ausrüster.

          • NurderFCS hat auf diesen Beitrag geantwortet.

              NurderFCS Persönlich kann ich dazu nichts sagen, aber viele Teams dürften alles andere als zufrieden sein mit Castore. Newcastle, Aston Villa und die Wolves wollten die ja schnellstmöglich wieder loswerden.

                  greez glaubst wirklich, dass Spieler sich über die Qualität beschweren? Die kriegen doch eh für jedes Spiel (2) neue Trikots.

                  Qualitativ wird das sicher noch besser sein als diese Eigenproduktionen a la LASK oder St. Pauli.

                  Mein Junior hat eine Castore Hose, merkt man nach den ersten paar Mal waschen keinen Unterschied zu Puma oder Nike, aber auch nicht zum Fake-Klumpat aus Kroatien oder dem direkt aus China.

                      HunglikeHodor Bei Aston Villa gab es letzte Saison massive Probleme mit durchnässten Shirts, da gab es von den Spielern und Spielerinnen zahlreiche Beschwerden. Bei anderen Klubs sind die Trikots regelmäßig während der Spiele gerissen. Hier ein The Athletic/NY Times-Artikel zur Thematik:
                      https://archive.ph/6mEmR