Transferspekulationen ohne Quelle

sebi999 Mag ja sein dass diese Möglichkeit besprochen wurde, wenn es trotzdem ein interessanteres Angebot für ihn gibt, dann glaube ich nicht dass er wieder zu uns kommt. Ist ja keine Verpflichtung. Sonst hätte man ja auch einfach nur eine Leihe machen können…
Aber seh ma eh im Sommer.
Ich fänds natürlich auch geil, könnte man den Rapdis hier eins auswischen. Aber wenn ich das Ganze richtig interpretiere ist das viel Lärm um nix.

salzmann womit wir die wahrscheinlichste Erklärung dafür haben, warum sie das Angebot nicht angenommen haben: entweder gab es nie eines oder man konnte es nicht annehmen ohne Salzburg zu fragen ob sie dem Verkauf zustimmen.

Bin wirklich gespannt was mit dem im Sommer geschieht, der Hype ist mir nach wie vor viel zu groß und ich glaub nicht, dass man den um 5 Mio plus verkaufen kann. Aber beim Schimmel glaubens ja auch, dass sie für Beljo 12 Mio bekommen.

Aphox Ob der für uns wirklich so einen enormen Mehrwert hätte, darf zumindest bezweifelt werden. Wenn man im Sommer wirklich ordentlich an den Kader ran will, dann hoffe ich doch, dass man ein Regal höher greift.

ich würde ihn an Salzburgs Stelle auch nur zurückholen, um ihn dann sofort für mehr Geld weiterzuverkaufen

salzmann

Aber da sind wir doch genau wieder bei obigem Punkt. Warum sollte der Spieler den Umweg über uns nehmen? Weil er so nett ist? Weil er uns so viel zu verdanken hat? Nochmal: Es ist doch keine Vorkaufsklausel, zumindest nicht nachdem wie ich das verstanden habe. WENN er das macht, lieb von ihm. Also immer vorausgesetzt, es gibt bereits ein Angebot. Und ich denk schon dass es da im Sommer welche geben wird. Wie hoch auch immer.

sebi999 Ein Transfer setzt halt immer auch die Zustimmung des Spielers voraus. Du kannst ja keinen Spieler zu etwas zwingen. So eine Klausel kommt natürlich nur zu tragen wenn der Spieler das auch will. Sprich: Wenn wir den Spieler zurück wollen und der Spieler das auch will.

Bei einem Vorkaufsrecht sähe das anders aus. Da könnte man dieses Spielchen machen. So glaube ich halt nicht dass das funktioniert. Aber ich kann mich auch täuschen.

Aphox trotzdem hat @sebi999 recht, wenn es diese Rückkaufklausel gibt, und die SN behaupten das ja angeblich, dann muss diese so ausgestaltet sein, dass der Spieler sich nicht querlegen kann. Dass man diese nur zieht, um den Spieler dann gewinnbringend zu veräußern ist ein anderes Thema.

HunglikeHodor Und genau das sehe ich anders. Aber da ich die Klausel nicht im Detail kenne, kann ich auch nur spekulieren. Für mich setzt das einfach voraus, dass sowohl der Verein (Wir) als auch der Spieler zustimmen müssen. Aber nochmal, ich hab den Vertrag bzw. diese Klausel nicht vorliegen. Von daher bringts jetzt auch nicht viel, sich hier ewig im Kreis zu drehen.
Im Sommer wissen wir mehr.

Ich würd ja eine Forenwette draus machen, aber ich verlier da langsam den Überblick

Edit: Hab jetzt kurz mal quergelesen. Offenbar ist es tatsächlich so, dass sich der Spieler dagegen fast nicht wehren kann. Dann wär das natürlich ein guter move gewesen. Fände ich zwar ziemlich krass, scheint aber wirklich so zu sein. Dann bin ich echt gespannt wie das im Sommer aussehen wird.

Sangare - Bidstrup wäre schon ein geiles ZM Duo, wollte es nur einmal gesagt haben
Für mich ist Sangare, auch wenn er mitunter noch etwas patscherte Aktionen hat, ein richtig geiler Kicker, der sich bei Rapid überraschend stark entwickelt hat. Wenn ich an Keita denke, dann hatte der auch seine Aussetzer im Zweikampf, das kommt dann eben mit der Erfahrung.

Ist vermutlich sowieso nicht realistisch, aber sofern der Spieler mitspielt, könnte man sich den schon noch einmal genauer anschauen bei uns.