Transferspekulationen ohne Quelle
Nicht, dass Onisiwo die Latte da speziell hochgelegt hätte.
- Bearbeitet
Chris So sinnlos kann Lainer gar nicht sein.
wenn Lainer genauso oft verletzt ist wie Onisiwo und sportlich nichts bringt, hilft ihm dann aber auch nur der Nostalgiefaktor um nicht genauso sinnlos zu sein
Komplett ausschließen würde ich das Szenario nicht, dass es dann so kommt, glaube ich aber auch eher nicht.
Aber die Personalie wurde eh schon mehrfach im dazugehörigen Thread diskutiert.
- Bearbeitet
Ultimate84 Dein Szenario schließ ich auch nicht aus, aber alleine mit dem Nostalgiefaktor wäre schon mehr geleistet aus meiner Sicht
tommtomm Beide kaum gespielt, beide sportlich quasi ohne positiven Impact und einen davon hat man zum Glück nur geliehen, den anderen hat man dämlicherweise gegen Ablöse fix verpflichtet. Also leistungstechnisch war das bei beiden die Doppelnull.
- Bearbeitet
mbonheur die Leihgebühr für Caufriez würde mich interessieren
die wird von seinem Gehalt abgezogen. Er schuldet uns also noch 240.398,45 Euro.
- Bearbeitet
Chris Beide kaum gespielt, beide sportlich quasi ohne positiven Impact und einen davon hat man zum Glück nur geliehen, den anderen hat man dämlicherweise gegen Ablöse fix verpflichtet.
die Ablöse für Onisiwo waren trotzdem Peanuts (maximal EUR 750.000, sofern man TM glauben schenken will. Was aber wohl stimmen wird, wenn man seinen MW berücksichtigt) und Großverdiener glaube ich nicht, dass er ist.
Wenn man das mit den Ausgaben und Leistungen für Spieler wie Clark oder LGD vergleicht, dann schwimmt der fixe Transfer von Onisiwo sowas von unter dem Radar mit.
- Bearbeitet
Caufriez war halt sportlich leider so umsonst, dass es um jeden Euro schade ist, den man in ihn investiert hat (kleinere Brötchen und so …).
Sein sportlicher Gegenwert war wirklich nicht viel mehr als null. Aber seine Social-Media-Posts waren teils lustig.
- Bearbeitet
chrischinger86 Caufriez war halt sportlich leider so umsonst, dass es um jeden Euro schade ist, den man in ihn investiert hat (kleinere Brötchen und so …).
den Transfer nehme ich Rouven auch wirklich übel, vor allem dass der dann mehr oder weniger auch direkt ohne Spielpraxis sein Unwesen treiben durfte. Das kreide ich Letsch an.
Hat, welch Wunder, nicht funktioniert.
Man stelle sich vor, Gadou hätte nicht so geliefert, wir wären - und ich glaube man kann das so sagen - zu 99% nicht Vizemeister geworden.
Bei Onisiwo sehe ich seine Rolle nicht ganz so streng, weil der in puncto Routine vorne und für die Kabine für mich trotzdem ansatzweise (noch immer) Sinn ergibt. Dass er dann dauernd verletzt ist und somit nie in einen gewissen Rhythmus kommt, ok. Hellsehen kann keiner.
Chris quasi ohne positiven Impact
Hast du den Sieg zu Hause gegen Sturm gesehen? Wahrscheinlich nicht … oder verdrängst du, dass Karim da herausragend gespielt hat.
Ball-Behaupten, Antizipation, Auge für die Mitspieler - da ist immer noch so viel Potenzial vorhanden. Also ich freu mich auf einen fitten Onisiwo und darauf, dass er dir deinen Vergleich auf dem Feld um die Ohren haut!
„…genauso oft verletzt wie …“
Das gilt für jeden Spieler und hat nichts mit dem Alter zu tun! Bei uns sind die Jungen gefühlt sogar mehr verletzt!
- Bearbeitet
tommtomm to be fair, ein gutes Spiel, und die restlichen Spiele waren wirklich unterirdisch, fit oder nicht.
Das ist halt schon sehr viel Copium in deinem Post. Realistisch gesehen darf Karim nächste Saison nichts in einer Startelf verloren haben, als Joker oder Kabinen-DJ gerne, aber die Leistung in den vergangenen Monaten war schon mehr als dürftig, da hat Ratkov die paar Minuten wirklich besser performt.
Nein, wer hätte das auch ahnen können, dass ein 35 bis 50 Mio Spieler nicht für Salzburg gedacht ist.