Ultimate84 Dein Szenario schließ ich auch nicht aus, aber alleine mit dem Nostalgiefaktor wäre schon mehr geleistet aus meiner Sicht 
tommtomm Beide kaum gespielt, beide sportlich quasi ohne positiven Impact und einen davon hat man zum Glück nur geliehen, den anderen hat man dämlicherweise gegen Ablöse fix verpflichtet. Also leistungstechnisch war das bei beiden die Doppelnull.
mbonheur die Leihgebühr für Caufriez würde mich interessieren
die wird von seinem Gehalt abgezogen. Er schuldet uns also noch 240.398,45 Euro.
Chris Beide kaum gespielt, beide sportlich quasi ohne positiven Impact und einen davon hat man zum Glück nur geliehen, den anderen hat man dämlicherweise gegen Ablöse fix verpflichtet.
die Ablöse für Onisiwo waren trotzdem Peanuts (maximal EUR 750.000, sofern man TM glauben schenken will. Was aber wohl stimmen wird, wenn man seinen MW berücksichtigt) und Großverdiener glaube ich nicht, dass er ist.
Wenn man das mit den Ausgaben und Leistungen für Spieler wie Clark oder LGD vergleicht, dann schwimmt der fixe Transfer von Onisiwo sowas von unter dem Radar mit.
Caufriez war halt sportlich leider so umsonst, dass es um jeden Euro schade ist, den man in ihn investiert hat (kleinere Brötchen und so …).
Sein sportlicher Gegenwert war wirklich nicht viel mehr als null. Aber seine Social-Media-Posts waren teils lustig.
chrischinger86 Caufriez war halt sportlich leider so umsonst, dass es um jeden Euro schade ist, den man in ihn investiert hat (kleinere Brötchen und so …).
den Transfer nehme ich Rouven auch wirklich übel, vor allem dass der dann mehr oder weniger auch direkt ohne Spielpraxis sein Unwesen treiben durfte. Das kreide ich Letsch an.
Hat, welch Wunder, nicht funktioniert.
Man stelle sich vor, Gadou hätte nicht so geliefert, wir wären - und ich glaube man kann das so sagen - zu 99% nicht Vizemeister geworden.
Bei Onisiwo sehe ich seine Rolle nicht ganz so streng, weil der in puncto Routine vorne und für die Kabine für mich trotzdem ansatzweise (noch immer) Sinn ergibt. Dass er dann dauernd verletzt ist und somit nie in einen gewissen Rhythmus kommt, ok. Hellsehen kann keiner.
Chris quasi ohne positiven Impact
Hast du den Sieg zu Hause gegen Sturm gesehen? Wahrscheinlich nicht … oder verdrängst du, dass Karim da herausragend gespielt hat.
Ball-Behaupten, Antizipation, Auge für die Mitspieler - da ist immer noch so viel Potenzial vorhanden. Also ich freu mich auf einen fitten Onisiwo und darauf, dass er dir deinen Vergleich auf dem Feld um die Ohren haut!
„…genauso oft verletzt wie …“
Das gilt für jeden Spieler und hat nichts mit dem Alter zu tun! Bei uns sind die Jungen gefühlt sogar mehr verletzt!
tommtomm to be fair, ein gutes Spiel, und die restlichen Spiele waren wirklich unterirdisch, fit oder nicht.
Das ist halt schon sehr viel Copium in deinem Post. Realistisch gesehen darf Karim nächste Saison nichts in einer Startelf verloren haben, als Joker oder Kabinen-DJ gerne, aber die Leistung in den vergangenen Monaten war schon mehr als dürftig, da hat Ratkov die paar Minuten wirklich besser performt.
Nein, wer hätte das auch ahnen können, dass ein 35 bis 50 Mio Spieler nicht für Salzburg gedacht ist.
Ultimate84 Bei Onisiwo sehe ich seine Rolle nicht ganz so streng, weil der in puncto Routine vorne und für die Kabine für mich trotzdem ansatzweise (noch immer) Sinn ergibt. Dass er dann dauernd verletzt ist und somit nie in einen gewissen Rhythmus kommt, ok. Hellsehen kann keiner.
Bei Onisiwo war der Risikofaktor mMn halt der, dass man einen Spieler holt, der zu dem Zeitpunkt keinen Rhythmus hatte, weil er in Mainz nur sporadisch gespielt hat im Herbst. Dass jemand mit diesem Profil dann vielleicht verletzungsanfälliger ist, wenn man ihn sofort reinwirft, ist möglicherweise nicht die ganz große Überraschung.
Wenn er gespielt hat, fand ich ihn auch nur selten überzeugend, soviel zum sportlichen Wert bislang.
chrischinger86 Caufriez war halt sportlich leider so umsonst, dass es um jeden Euro schade ist, den man in ihn investiert hat (kleinere Brötchen und so …).
Da ist man halt dank der “Kracher Transfers” wie Clark, VdB, Piatkowski, LGD, Terzic, Simic, Neto (bis jetzt), Okoh, Turco und wie sie alle heißen ja eh schon abgehärtet. Da klafft das Preis-Leistungsverhältnis ja teils weit mehr auseinander.
Alerion Realistisch gesehen darf Karim nächste Saison nichts in einer Startelf verloren haben, als Joker oder Kabinen-DJ gerne
ich glaube NIEMAND hier sieht Onisiwo in einer potenziellen Startelf 25/26, Ausnahme englische Runden und wenn man bewusst rotiert.
chrischinger86 Bei Onisiwo war der Risikofaktor mMn halt der, dass man einen Spieler holt, der zu dem Zeitpunkt keinen Rhythmus hatte, weil er in Mainz nur sporadisch gespielt hat im Herbst.
da würde ich ergänzen, dass man Spieler dieser Kategorie (routiniert bzw. im fortgeschrittenen Alter, schon was gesehen im Leben) im Winter vermutlich nie bekommt, weil wieso sollte jemand, der voll im Saft steht und ansatzweise so etwas wie Stammspieler bei seinem Verein ist, im Wintertransferfenster zu uns wechseln 
Viele Gründe fallen mir da nicht ein.
Das kann man generell als Learning für die Zukunft gerne mitnehmen, rein sportlich betrachtet wären wir mit Ratkov im Frühjahr um keinen Deut schlechter gefahren als mit Onisiwo.
Das muss man leider knallhart so feststellen.
Nachdem man Onisiwo aber wohl im Kader 25/26 hat, hoffe ich zumindest, dass er halbwegs verletzungsfrei bleibt und zumindest national als Stürmer Nummer 4 und (besser) aufwärts seinen Kaderplatz rechtfertigt und die Stammspieler entlastet.
Ultimate84 Ratkov war aber auch gerne und oft verletzt.
Im Endeffekt hätte man sogar mit Simic besser ausgesehen, der sich bei Cardiff nicht durchsetzt.
