Sehe es wie @mmh1. Es ist viel zu früh, jetzt schon Leute abzuschreiben mit Blick auf 2026. Vielleicht kann ein Giroud oder Griezmann nicht sofort 1:1 ersetzt werden, aber die WM ist halt erst in einigen Jahren.
Daher finde ich es auch ziemlich übertrieben, sich jetzt schon hinzustellen und zu sagen, dass dieser oder jener Spieler sowieso nie mehr was wird bzw. Spieler XY nicht ersetzen/verdrängen kann.
Pippo
Ich messe die Leistung Marokkos aber nicht am Gegner. Für mich hat Frankreich sowohl gegen England, als auch gegen Marokko nicht das gezeigt, was es draufhat, aber durch deren enorme Qualität sind sie einfach wahnsinnig schwer zu biegen und an einem Sahnetag können die alles und jeden wegschießen.
Brasilien und Portugal waren eigentlich die einzigen Mannschaften, die mich bei der WM “überzeugt” haben; haben aber beide, als es drauf ankam, keine Top-Leistungen gebracht. Marokko war definitiv stark, hat mMn aber überperformt; Respekt gebührt ihnen allemal für das Erreichen des Halbfinals. Für mich ist Marokko allerdings “in unserer Liga”, wenn wir so spielen wie in Kroatien oder gegen Italien, nur haben sie es exakt bei der WM geschafft, kontant stark zu spielen.
Die “Grundqualität” ist in meinen Augen aber wesentlich geringer, als bei allen anderen Halbfinalisten bei den letzten Weltmeisterschaften. Es ist für mich tatsächlich ähnlich, als wäre Österreich ins Halbfinale gekommen.
Klar, bei einem Turnier musst du die Leistung auf den Punkt bringen und das haben sie geschafft! WM wird trotzdem einer der “üblichen Verdächtigen”.
2026 ist noch so weit. Da kann ein Simankan,
Badiashile, Tel, etc. relevant sein. Frankreich bleibt die nächsten Jahre spannend.
Plumbs
Wenn man alleine den jetzigen Kader + Verletzte nimmt und jedem 4 Jahre draufhaut ist die Mannschaft wahrscheinlich besser oder zumindest gleich gut, da kommen halt noch Spieler wie Mo-Ali Cho, Désiré Doué, Mathys Tel und Warren Zaire-Emery dazu. Dann muss man immer noch die ganzen jetzt 14-16 Jährigen rechnen die bis dahin auch schon Weltstars werden können, also da ist schon eine immense Qualität vorhanden!
Forsti37
Ich bin auch davon überzeugt, dass sich der Pool an Spielern, die für 2026 infrage kommen, bei Frankreich in den nächsten Jahren noch deutlich größer wird. Da wird es nicht viel machen, wenn/falls Lloris, Giroud und Griezmann wegfallen sollten.
Der Rest aus dem aktuellen WM-Kader sollte zumindest aus Altersgründen ohnehin bis 2026 kein Problem haben, das Niveau einigermaßen zu halten bzw. sogar auszubauen (wie gesagt: der Kern des Kaders ist noch recht jung, hat also noch gewisses Steigerungspotenzial - und wenn nicht, steht halt der Nächste bereit).
Dazu kommen noch die ganzen Spieler, die vielleicht jetzt schon vor der WM nahe am Kader dran waren bzw. verletzungsbedingt ausfallen. Sollten sich dann noch ein paar jetzige Talente wie Simakan, Tel usw. gut entwickeln, hat Deschamps (oder ein möglicher Nachfolger) für 2024 und 2026 wahrscheinlich eh wieder 40-60 Spieler mit größtenteils Top-Qualität.
Pro oder contra messi.
Er is unbestritten einer der besten fussballer.
Und ich gönn ihm den wm- titel.
Das würde die karriere des besten kickers der letzten 15 jahre abrunden…
Spiderman Brasilien und Portugal waren eigentlich die einzigen Mannschaften, die mich bei der WM “überzeugt” haben;
Woran machst du das bei Brasilien fest? Am 2:0 gegen Serbien? Am 1:0 gegen die Schweiz? An der Niederlage gegen Kamerun? Am Ausscheiden gegen Kroatien? An den beiden Traumtoren von Richarlison? Oder gar am 4:1 gegen Südkorea? 
Sorry, dass ich mich so provokant gebe, aber Tito und sein Balletttänzer-Haufen haben genau erste HZ gegen Südkorea ÜERRRAGEND gespielt und (fast) alles andere war irgendwas. Die 45 Minuten waren halt im Unterschied zu anderen Nationen derart vom Feinsten, dass es sich in unseren Köpfen eingebrannt hat.
Für Portugal gilt ähnliches - gegen die Schweiz überragend und sonst so la la - am Ende gegen ein überraschendes Marokko ausgeschieden.
Spiderman Marokko war definitiv stark, hat mMn aber überperformt; Respekt gebührt ihnen allemal für das Erreichen des Halbfinals. Für mich ist Marokko allerdings “in unserer Liga”, wenn wir so spielen wie in Kroatien oder gegen Italien, nur haben sie es exakt bei der WM geschafft, kontant stark zu spielen.
Hinzu kommt, dass heute fast niemand mehr taktisch oder verteidigend schlecht ist. Das lässt sich relativ simple trainieren. Um jemanden auszuspielen brauchts Qualität oder individuelle Klasse.
ecomo Bin zwar nit gfrog owa bei mit Zweiteres 
In der 1. Gruppenrunde waren für mich England und Spanien klar am stärksten spielerisch - auch wenn die Gegner „nur“ der Iran und Costa Rica waren.
Am 2. Spieltag haben mich die Spanier und Deutschen und mit Abstrichen die Kroaten überzeugt.
In Runde 3 war‘s eigentlich eh schon Argentinien, die mit Polen such‘s Balli gespielt haben - beschämend war, dass seitens der Polen nicht mal echte Gegenwehr da wehr, weil absolut NULL Chance
Mit Abstrichen auch Deutschland wieder, wobei die Chancenverwertung sehr schlecht war und die beiden Gegentore haben sie kassiert wie eine Kindermannschaft
Btw finde ich das Aus von Ecuador, Uruguay, Mexiko und Deutschland extrem bitter so wie’s gelaufen ist
Von den Achtelfinali bleibt jedenfalls das 1-Halbzeit-Feuerwerk Brasiliens und die Gala der Portugiesen hängen.
Im Viertelfinale war es jedenfalls die 75-Minuten-Celebration der Gauchos und dann waren sie plötzlich weg vom Horst 
Und in den noch so frischen Halbfinali glaub i ist jedem sonnenklar, dass Argentinien verzauberte und nicht Frankreich 
Frankreich hatte großes Schiri-Glück gegen England (klares Foul an Saka vor dem ersten Tor für Frankreich) und auch gestern gegen Marokko (kein Elfer bei Foul von Hernandez an Boufal). Man stelle sich vor Frankreich hätte in beiden Spielen eine spielentscheidende Fehlentscheidung gegen sich gehabt, dann weiß ich nicht, ob Frankreich im Finale stehen würde.
Mham werden wir wohl nie erfahren, aber vielleicht hätten sie noch eine Stufe draufgelegt und trotzdem gewonnen. Wie soll man das wissen? Argentinien hatte gegen Kroatien auch eher kein SR-Unglück.
Vielleicht hab ich die Frankreich -Brille auf, aber mit Ausnahme des eh schon wurst-Spiels gegen Tunesien, war es die solideste und stimmigste Mannschaft des Turniers, und so kommt man halt ins Finale
Mham
Wieviel Glück hatte Argentinien mit eigenartigen Schiedsrichterentscheidungen (zB die Elfer gegen Polen und die NL)? 
mbonheur Beim 4:1 gegen Australien waren’s sehr souverän, stimmt 
Frankreich war gegen England alles andere als souverän - Niederlande war gut 70 Minuten sowas von chancenlos und dann hat Argentinien sich brutalst angeschissen am Ende 
Für mich ist Frankreich leicht zu favorisieren im Finale genauso wie Kroatien gegen Marokko um Platz 3 - trotzdem bin ich pro Argentinien und Marokko 
Spiderman Ehrlich gesagt sowohl als auch.
Bei den Franzosen dachte ich, dass sie nach 2018 satt sind. Aber durch die vielen Verletzungen sind auch einige dabei, für die es der erste Titel wäre. Und die faszinierende Breite des Kaders wurde bereits ausführlich diskutiert.
Messi kommt mir einfach viel zu gut weg. Ohne Alvarez, der die ersten beiden Tore quasi im Alleingang macht, wäre Messi auch in diesem Spiel ohne Impact (Solo vor dem 3:0 ausgenommen) gewesen. Auch die vorigen Partien war er weit von seiner Prime entfernt und wurde mMn nur wegen seines Namens so hervorgehoben. Bei mir kommen dann noch 2 Dinge dazu: a. Halte ich sein 85 minütiges Spazierengehen nicht aus und b. bin ich Team CR7, weil er weniger Talent hatte aber viel mehr Arbeit investiert hat, was mir importiert. So ist er dee kompletteste Profi geworden. Zudem hat er seine Klasse den 3 Top-Ligen Europas eindrucksvoll unter Beweis gestellt und mittlerweile auch im NT den Rekord von Ali Daei pulverisiert. Seine soziale Ader sprech ich dabei noch gar nicht an. Messi ist für mich der mit Sicherheit meist-talentierte Spieler, den ich gesehen hab (für Pele und Maradona bin ich zu jung), aber für mich fehlt der unbedingte Wille von außen betrachtet. Sonst hätte er subjektiv gesehen noch viel mehr erreichen können. Seine abstrusen Gehaltsvorstellungen bei dem Verein, der ihn groß gemacht hat, sind das Tüpfelchen auf dem i.
Nichtsdestotrotz möchte ich Ronaldo und Messi zumindest 1x zusammenspielen sehen. 
Niemand war über so einen Zeitraum den anderen Fußballern so überlegen wie die beiden.
Allerdings wird Mbappe vermutlich noch eine Stufe drüber sein, wenn er 10 Jahre konstant bleibt und Paris verlässt. Er kombiniert die Stärken beider und ist in der Weltspitze seit er 17 ist. Allerdings muss er aufpassen, dass er nicht jetzt schon nur die nötigsten Meter am Platz macht.
So, genug der sinnlosen 
Diskussion 
Chris wenn er 10 Jahre konstant bleibt
Und das ist genau der Punkt. Kein Fußballer hat es bisher geschafft 10-15 Jahren den Fußball zu dominieren wie Messi und Cristiano.
Ein Neymar hatte bestimmt nicht viel weniger Talent als ein Messi und gleichviel Talent wie Mbappe. Dennoch konnte/wollte er nicht konstant liefern.
Ein Mbappe lebt derzeit auch von seiner Schnelligkeit und diese schwindet mit dem Alter extrem wie man es bei Cristiano schmerzlich sieht.
Ich denke kurz und mittelfristig wird Mbappe der beste sein. Langfristig glaube ich nicht. Ebenso glaube ich nicht, dass ein Haaland jemals so einen Status erreichen wird. Er ist eben alle 2 Jahre ziemlich außen vor (EM/WM). Solche Großereignisse sind dermaßen wichtig für die Bewertung eines Spielers, auch wenn man es nicht glauben will. 
Bulli13 ein zweiter WM Titel würde Mbappe schon ganz weit hinauf befördern. Und Mbappe ist für mich noch kompletter als Neymar. Aber am Feld wirkt es leider schon teilweise so, als würde Mbappe nicht den riesen Ehrgeiz haben, um über die nächsten 10 Jahre allen anderen überlegen zu sein. Haaland fehlt für mich etwas die Technik, der ist “nur” der Torjäger schlechthin. Dafür bringt Haaland von außen betrachtet die Mentalität mit.
Mbappe ist mittlerweile halt auch schon 6 Jahre auf dem Niveau, das darf man bei seinem Alter nicht vergessen.
