Amar Dedic | Benfica Lissabon
salzmann ergibt doch keinen Sinn. Wenn er nicht auf seine Minuten kommt, kommt er sowieso zu uns zurück, weil Marseille die Option nicht zieht, ergo brauchen wir ihn nicht zurück kaufen.
- Bearbeitet
HunglikeHodor laut Krone ist es ja auch keine Leihe sondern ein fixer Transfer. Würde auch zur Kommunikation von Salzburg passen
Irgendein Verein hat dann wohl nicht ganz die Wahrheit geschrieben oder den vereinbarten Deal nicht gecheckt.
de facto eine Leihe aber offenbar vertraglich anderweitig gelöst:
- Sockelbetrag als Basisablöse iS Leihgebühr
- Rückkaufoption iS Leihabbruch/Leihende und
- Kaufpreisbesserung iS Ablöse
…aber warum gestaltet man dies so aus? 
chrischinger86 den vereinbarten Deal nicht gecheckt.
wäre ein neuer Tiefpunkt in unserer Transferpolitik 
ja irgendwas muss es bringen, sonst wäre es einfach nur eine Leihe mit KO vertraglich anders gestaltet
- Bearbeitet
gerig12 weil wir ihn dann im Sommer nicht mehr im Kader haben, wenn wir ihn nicht wollen und er sich bei Marseille nicht durchsetzen konnte.
Wahrscheinlich gibt es irgendwelche Leihbeschränkungen und jetzt musste getrickst werden.
Da heißt es schon, dass es eine Leihe ist.
versteh nix daran, lol. Wieso Rückkaufklausel, und nicht Verkaufsbeteiligung ? Spielen wird er eh nie wieder für uns, würd ja so auch mehr Sinn machen, wenn er wirklich überperformt und ein englischer Verein anklopft ?
Wenn die 1,5Mio Transfersumme als Basis stimmen, musst Schröder eigentlich sofort vor die Tür setzen. Egal wie “einfach” die bis zu 15 Mio. sind, sowas ist einfach desaströs, da red ich noch gar nicht über die völlig dubiose “Rückkaufklausel” what the fuck.
- Bearbeitet
denk du interpretierst es nicht korrekt, 1,5 Mio. abzgl. unsere “deutlich darunter liegende” Rückkaufoption wären somit nur die Leihgebühr!
lt Medienberichten kann man dann die Ablöse bei ca. 15 Mio. sehen (bedingt durch Einsätze, sonst kommt er wieder und es war de facto nur eine Leihe)
himmlisch1982 der Verein würde wohl nicht solche Posts verfassen, wenn es sich nur um eine Leihe handeln würde
- Bearbeitet
Vor allem wieso sollten wir ihn zurückholen WOLLEN, wenn er bei Marseille scheiße ist bzw. gar nicht spielt?
Völlig egal ob 100k oder 500k. Und selbst wenn WIR wollen würden, wieso sollte Dedic das wollen, nachdem er jetzt seit einem (halben) Jahr schon weg will….
Außer den Marktwertverlust mitzunehmen, den er hätte, wenn er dort nur auf der Bank/Tribüne sitzt?
Ich hoffe da kommt noch mehr Klarheit rein in diesen Deal.
Oder ich hab irgendwo einen oagen Denkfehler drin grade