Irgendein Verein hat dann wohl nicht ganz die Wahrheit geschrieben oder den vereinbarten Deal nicht gecheckt.

    de facto eine Leihe aber offenbar vertraglich anderweitig gelöst:

    • Sockelbetrag als Basisablöse iS Leihgebühr
    • Rückkaufoption iS Leihabbruch/Leihende und
    • Kaufpreisbesserung iS Ablöse

    …aber warum gestaltet man dies so aus? 🤔

      Alex Hmm wahrscheinlich…

      Aber ich glaub irgendwas übersehe, oder verstehe ich nicht. So klingt das für mich nach einem “Hauptsache weg - Scheissdeal”…..

      ja irgendwas muss es bringen, sonst wäre es einfach nur eine Leihe mit KO vertraglich anders gestaltet

      gerig12 weil wir ihn dann im Sommer nicht mehr im Kader haben, wenn wir ihn nicht wollen und er sich bei Marseille nicht durchsetzen konnte.

      Wahrscheinlich gibt es irgendwelche Leihbeschränkungen und jetzt musste getrickst werden.

        Da heißt es schon, dass es eine Leihe ist.

          TobiRbs die werden wohl einfach die Infos aus der Pressemitteilung von Marseille bzw. die Infos, die zuvor von Fabrizio Romano geteilt wurden, übernommen haben

          versteh nix daran, lol. Wieso Rückkaufklausel, und nicht Verkaufsbeteiligung ? Spielen wird er eh nie wieder für uns, würd ja so auch mehr Sinn machen, wenn er wirklich überperformt und ein englischer Verein anklopft ?

          Wenn die 1,5Mio Transfersumme als Basis stimmen, musst Schröder eigentlich sofort vor die Tür setzen. Egal wie “einfach” die bis zu 15 Mio. sind, sowas ist einfach desaströs, da red ich noch gar nicht über die völlig dubiose “Rückkaufklausel” what the fuck.

            greez gibt es nicht die neue Regelung mit einer Maximalanzahl an Spielern +21 Jahren, die man verleihen darf?

              Alerion Verkaufsbeteiligung ? Spielen wird er eh nie wieder für uns, würd ja so auch mehr Sinn machen, wenn er wirklich überperformt und ein englischer Verein anklopft

              die Rückkaufklausel zählt ja nur, wenn er nicht performt

                • Bearbeitet

                Alerion

                denk du interpretierst es nicht korrekt, 1,5 Mio. abzgl. unsere “deutlich darunter liegende” Rückkaufoption wären somit nur die Leihgebühr!

                lt Medienberichten kann man dann die Ablöse bei ca. 15 Mio. sehen (bedingt durch Einsätze, sonst kommt er wieder und es war de facto nur eine Leihe)

                himmlisch1982 der Verein würde wohl nicht solche Posts verfassen, wenn es sich nur um eine Leihe handeln würde

                • Bearbeitet

                Vor allem wieso sollten wir ihn zurückholen WOLLEN, wenn er bei Marseille scheiße ist bzw. gar nicht spielt?
                Völlig egal ob 100k oder 500k. Und selbst wenn WIR wollen würden, wieso sollte Dedic das wollen, nachdem er jetzt seit einem (halben) Jahr schon weg will….

                Außer den Marktwertverlust mitzunehmen, den er hätte, wenn er dort nur auf der Bank/Tribüne sitzt?

                Ich hoffe da kommt noch mehr Klarheit rein in diesen Deal.

                Oder ich hab irgendwo einen oagen Denkfehler drin grade 😂

                • salzmann hat auf diesen Beitrag geantwortet.

                  Das ist einfach nur eine trickserei fürs FFP. Als gelernter Roma Fan kenn ich mich da aus 👴🏼

                  Kann mir jetzt bitte jemand einfach erklären, ob ich mich über einen guten Deal und Fixabgang freuen kann oder ob ich über Schröder wegen einer lächerlichen Leihe schimpfen soll?!