LeonLalicGOAT aber es ist absolut peinlich wie man da ohne Eier auf Alter und Erfahrung achtet statt wirklich Talen
Nur mit Talent in die Quali ist aber auch peinlich oder?
RBS | Kaderdiskussion
Die Situation ist einfach bescheiden und wird - egal, wie man sich letztlich entscheidet - wahrscheinlich immer irgendeinen Verlierer haben.
Holt man niemanden, kann sich Krumrey zwar jetzt präsentieren, aber eben nur solange, bis einer der arrivierten Keeper wieder gesundheitlich hergestellt ist. Und dann wird es wahrscheinlich für Krumrey auch mit einer Leihe nicht einfacher, weil schon überall die Vorbereitung oder sogar der Meisterschaftsbetrieb läuft, somit die Plätze bei anderen Vereinen für eine Krumrey-Leihe auch nicht mehr unendlich vorhanden sein dürften.
Holt man jemanden, würde sich die Torhüter-Konstellation im aktuellen Kader möglicherweise sogar längerfristig verändern, sodass irgendeiner der aktuellen Keeper im Kader der Verlierer wäre, wenn er künftig vielleicht nur noch der Tribüne sitzt, obwohl er sich Hoffnungen auf einen Stammplatz gemacht hat. Auch nicht optimal, aber zumindest wäre das qualitativ vielleicht die Toplösung.
Sollte man auf Hamzic statt Krumrey setzen (glaube ich nicht so recht dran), muss man halt aufpassen, dass man ein vermeintliches Toptalent wie Hamzic nicht verheizt. Das wäre schade, weil längerfristig hilft er uns wahrscheinlich schon, wenn man den Aufbau davor sinnvoll gestaltet. Ihn (oder auch Krumrey) jetzt aus der Not reinzuwerfen, weil man halt keinen dritten Keeper mit Erfahrung holen will, ist natürlich eine Chance, aber auch genauso ein Risiko.
Dystan Wie gesagt macht sich zwischen Hamzic und Krumrey nicht viel. Er ist 3 Jahre älter, war nicht wirklich viel besser als Hamzic, wobei Hamzic sogar bei den ersten Spielen noch 16 war. So ist das halt eben, entweder du zerstörst deine Jugend oder du investiert in sie und bei Torhütern ist das halt eben Spielzeit. Wenn nicht jetzt, wann dann?
Viele denken ein junger Tormann mit weniger Erfahrung ist gleich automatisch wie in Fifa ein 40er Rating Keeper. In Wirklichkeit ist das immernoch Fussball, was er genauso schon davor gemacht hat, einfach nur auf höheren Niveau und das kann man schon packen, haben wie gesagt schon viele andere auch geschafft. Irgendwann musst du es ja machen und wenn wir weiter so vorgehen wie in den letzten Jahren, dann wird der liebe Herr Hamzic leider nie die Chance erhalten, sein Potenzial verschwendet oder er wechselt und wir bereuen es wie bei Prass.
Wenn du diese Chance hast, dann geb sie den Top Talent und nicht den gleichstarken älteren, der (sorry das ich das sage) in 5 Jahren irgendwo in Deutschland Liga 3, vlt 2. Bundesliga spielt. Ob Stamm, wenn ich ehrlich bin, weiß ich nichtmal ob er das schafft.
chrischinger86 dass man ein vermeintliches Toptalent wie Hamzic nicht verheizt
Verheizen gibt es nicht, dass ist doch eine typische Ausrede von Trainern, Verantwortlichen oder gutredeneten Fans, damit man Talenten nicht Spielzeit geben muss, weil man nicht das Risiko eingehen will mit kurzfristig weniger Qualität, langfristig mehr Qualität.
Kann schon sein, dass er dann abhebt (traue ich ihn nicht zu, kenne ihn als 06er) oder durch Fehler seine Psyche irgendwas passiert (er ist immernoch Profi), aber sorry das kann genauso mit 20, 22, 24 aber auch 17, 18 und wurscht wann passieren.
Meiner Meinung nach ist verheizen in Wirklichkeit genau das Gegenteil! Es wurde schon viel mehr Talent verheizt mit keiner Chance geben in Fussball als Talent verheizt, weil jemand Spiele gemacht hat, kann aber natürlich jeder sehen wie er will 
Ansonsten stimme ich deinen Text zu.
chrischinger86 Sollte man auf Hamzic statt Krumrey setzen (glaube ich nicht so recht dran), muss man halt aufpassen, dass man ein vermeintliches Toptalent wie Hamzic nicht verheizt.
Ich sehe da gar nicht so das große Risiko, im Sinne von, dass man ihn verheizen würde. Sollten Hamzic Fehler unterlaufen, kann bzw. muss man sich schützend vor ihn stellen und betonen, dass er erst 17 ist. Und trotz des jungen Alters wollte man ihm die Chance geben, da er eine Menge Potenzial hat und es zur Philosophie des Klubs passt.
Sollte man sich einen Hamzic-Einsatz nicht zutrauen, hat man ja immer noch den (alterstechnisch) erfahreneren Krumrey.
Einen neuen Keeper holen – da bin ich skeptisch, weil das, wie du geschrieben hast, das Torhüter-Gefüge ein wenig auf den Kopf stellen würde.
Köhn war bei seinen ersten CL-Einsätzen mit seinen 23 Jahren auch nicht bedeutend älter als der 20-jährige Krumrey.
RBL soll nicht so sein, die Leihe auflösen und wir holen einen anderen TW 
- Bearbeitet
Ich würde mit Krumrey als Nummer 1 in die Saison gehen bis Schlager und Blaswich wieder fit sind
Es ist halt ein Risiko mit Krumrey in die neue Saison zu gehen aber uns bleibt halt nichts anderes übrig. Man kann nicht schon wieder ein neue Torhüter holen und dann hast du 3 Torhüter die alle natürlich Spielen wollen.
Außer man versucht mit Leipzig eine Einigung zu finden den Vertrag mit Blaswich aufzulösen.
Für BS ist das momentan keine leichte Situation.
mbonheur RBL soll nicht so sein, die Leihe auflösen und wir holen einen anderen TW
Einfacher Tausch - Blaswich gegen Vandevoordt
Vallah Krise, was mach ma wegen Torwart??
Falls es stimmt, dass Pep einen großen Keeper bevorzugt, wird es sowieso spannend. Das wird Schlager nie sein, Blaswich, Hamzic und Krumrey schon eher.
Mal schauen, wie sehr Pep das bei seinen künftigen Entscheidungen auf der Position wirklich in den Fokus rückt (falls es stimmt).
- Bearbeitet
Wenn uns die letzte Saison mit Horn was bewiesen hat, dann dass einem ein routinierter Keeper ohne Spielpraxis auch nicht mehr hilft als ein aufstrebedes Talent. Jetzt wegen ein paar Wochen noch einen Goalie zu verpflichten, damit man dann 3 pot. Einser im Kader hat wäre mMn völlig kontraproduktiv.
Eigentlich finde ich es ganz cool, dass sich Pep alles ansehen will. Jetzt hat er das Trainingslager um sich nicht nur die Spielerqualität, sondern auch das Teamgefüge sowie die einzelnen Persönlichkeiten näher anzusehen. Danach wird er seine Prioritäten für Wechsel setzen. Problem: es wird spät - hoffentlich nicht dunkel 
Auf der anderen Seite würde das bedeuten, dass man dem Trainer mehr Macht in der Kaderplanung gibt, als in den letzten Jahren. Und das Beispiel Kawamura spricht nicht unbedingt dafür. Vermutlich wird‘s erst nach der EM und dem Trainingslager richtig losgehen.
Oder wir machen den Sturm Move der Vorsaison und alle bleiben
Plumbs Ich befürchte nur, dass das dann für die Championsleague Quali zu spät sein wird. Potentzielle Neuzugänge benötigen schon mindestens 2-3 Wochen, um sich ins Team einzufügen und mit dem Spielstiel vertraut zu machen. Aber es ist auf jeden Fall besser sich da alles gut zu überlegen und anzuschauen, auch mit dem Risiko, dass wir heuer nur Europa-League spielen.