12 Tage später

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/referee--und-var-leistung--das-sagen-die-bundesliga-trainer-/
Zurückhaltung legte auch Sturm-Graz-Coach Christian Ilzer an den Tag. “Es gibt eigene Verantwortliche für die Schiedsrichterleistungen, hier gehe ich davon aus, dass diese Personen die Leistungen genauso professionell analysieren beziehungsweise Prozesse zur Verbesserung einleiten, wie wir es in unseren Bereichen tun”, meinte der Steirer.

Ist der Ilzer leicht schizophren oder gibt’s für diese zurückhaltende Aussage eine andere Erklärung?

    forza_azzurri Ist der Ilzer leicht schizophren oder gibt’s für diese zurückhaltende Aussage eine andere Erklärung?

    Die andere Erklärung ist, dass der Stresslevel und die emotionale Verfasstheit für einen Bundesligatrainer rund um ein Bundesligaspiel bzw. speziell kurz nach Abpfiff etwas anders ist als mitten in der Länderspielpause.

      Herbert-Ayahuaska psychische Erkrankung, die das Denken und die Gefühlswelt der Betroffenen stört und zu Realitätsverlust, Trugwahrnehmungen und Wahnvorstellungen führt.

      Wenn man Ilzer während und nach einem Spiel sieht und hört könnte man durchaus auf diese Idee kommen. Wobei ich ihm damit nicht unterstelle tatsächlich krank zu sein, sondern sich so zu verhalten.

          forza_azzurri Wenn man Ilzer während und nach einem Spiel sieht und hört könnte man durchaus auf diese Idee kommen.

          Wenn “man” noch nie einen Schizophrenen gesehen hat, dann vielleicht, ja. 🧔
          Aber gut, darum geht’s hier nicht.
          Bin eh kein Ilzer-Fan und brauch ihn auch nicht bei uns. Bin aber ein Fan von Sensibilisierung in Bezug auf Stigmata psychischer Erkrankungen.

            forza_azzurri Lustig dass grade Zoggl mehr “Soziale Kompetenz” einfordert.
            Etwas für das Rapid im Allgemeinen ja über die Landesgrenzen hinaus bekannt ist 🤣

              Raiden123 Weinberger als VAR, eigentlich einer der besseren, aber selbst die besseren können bei uns nicht bewerten, ob zuerst der Ball oder zuerst der Gegner “gespielt” wurde. Es ist mittlerweile nur mehr erbärmlich, leider.

                  Raiden123 Ein Witz, vor allem diese Floskel “klare Fehlentscheidung” nervt mich. Wenn aus dem Videomaterial hervorgeht (wie hier der Fall), dass der Schiri falsch liegt, dann kann der meinetwegen direkt daneben gestanden sein, totzdem muss er dann zum onfield review. Was wirklich helfen könnte, wenn der Funkverkehr, zumindest im TV, übertragen werden würde.

                    HunglikeHodor der Schiri erklärt im Interview dass es kein Elfer war, weil zuerst der Ball gespielt, und der Verteidiger immer ballorientiert war.

                    Also wenn dieses Streifen des Balls, kurz bevor er dem Stürmer fast das Schienbein bricht als Ballgespielt gilt …

                      7 Tage später

                      Es wird Zeit, dass sich Ralf auch in diese Thematik beim ÖFB einschaltet. Nur so besteht noch Hoffnung, dass auch dort professionelle Strukturen eingezogen werden.
                      Lässt uns mit diesem Chinesen Kontakt aufnehmen, damit er Ralle klont. 🧔

                      Nach jeder Runde festigt sich meine Meinung dahingehend, dass der VAR in der Form ein Satireprojekt von Jan Böhmermann sein muss

                      Lurker Weils nicht dabei steht: War die Situation mit Kerschbaum auch im Strafraum? Da wenn nicht, würde ich dann nämlich schon einen wesentlichen Unterschied sehen. Keine Ahnung ob man das wo nachschauen kann.

                          Aphox

                          Du würdest also die Situation so bewerten, daß KEINEN Elfmeter zu geben eine schwere Fehlentscheidung war? Denn nur dann darf die Situation an sich ja erst angeschaut werden?

                          Ich denke, daß das keinesfalls ein Elfer war ist doch wohl unstrittig. Oder etwa nicht?

                              Lurker Was ich meine: Es gab einen Zweikampf im Strafraum bei dem ein Spieler zu Boden ging!

                              Das ist erst mal unstrittig mMn. Daher ist ein potentieller Elfmeter, so wie ich das verstanden habe, in jedem Fall zu prüfen - unabhängig von der ersten Reaktion des Schiris (gelb-rot).

                              Daher ist der Check als solches erstmal richtig wenn ich die Regeln richtig verstehe.

                              Warum dann bei der offensichtlichen Schwalbe die Karte zurückgenommen wurde, das ist der Teil den ICH nicht verstehe.

                              Hoffe es ist jetzt einfacher verständlich was ich meine 🙂

                                Lurker Zum Hundertsten Mal.
                                Es wurde nicht die Gelb-Rote überprüft, sondern ein Elfmeter.
                                Wenn der Schiedsrichter sich zum On-Field Review entscheidet, muss er die Situation neu bewerten.
                                Das wurde am Wochenende gemacht, er hat sich dazu entschieden dass es weder ein Elfmeter, noch ein Schwalbe ist und daraus folgt Schiedsrichterball und das Zurücknehmen der Gelb-Roten Karte.