aXXit

Und schon liegt die logische Erklärung für diese VAR Unleistung am Tisch

    Wenn ich die Lippen des schiris richtig gelesen hab, hat der VAR den Schiri bestätigt . . .

    Patz026 Warum greift der nicht ein bei sowas???
    Is doch ein Elfer Chek!?

    Wahrscheinlich bekommt der Feldschiri sogar bei jedem Review, nicht einmal nur bei den Onfields, Negativpunkte. Derjenige, der sich das System ausgedacht hat, ist entweder ein Zyniker oder ein Trottel.

      Das Schütti - egal in welcher Funktion - seit Jahren in der Ö Buli fuhrwerken darf, ist ein einziger Skandal. Ich verstehe unsere Verantwortlichen nicht, da müsste schon lange auch mal öffentlich Druck gemacht werden, wie es andere Vereine bei jeden Pipifax machen.

        GehtdiNixau Ja, Schütti ist schwach. Ja, der gehört weg. Nur: Was kommt nach. Schon in den Landesverbänden ist das Schiriwesen dermaßen von Freunderlwirtschaft und Funktionärsrülpsern geprägt, wie soll denn da jemals ein wirklich guter Schiri bis in die Bundesliga kommen?

            Ich könnte gut pfeifen - ich bräuchte nur eine Minicross dass ich mitkomm, denn meine Fitness reicht nicht mehr für 90 Minuten 😂

            Dass der VAR bei einem falschen Einwurf, Pressball, Eckball usw nicht eingreift verstehe ich ja, aber dass bei einer spielentscheidenden Szene, was 🟨🟥 ja definitiv ist, nichts gemacht wird widerspricht aller Logik und Sinnhaftigkeit dieser Institution

              salzmann darf der Schiedrichter, wenn er sich die Szene am Platz noch mal anschaut, weil mögliche schwere Fehlentscheidung und evtl. Elfer, sagen es ist für ihn kein Elfer aber auch keine Schwalbe und die Entscheidung so revidieren?

              Es heisst ja, dzee VAR darf nur nicht eingreifen bei gelb-rot aber bei Wlferalarm schon?
              Wurde das schon mal wo genau aufgelöst?

              • salzmann hat auf diesen Beitrag geantwortet.

                  Raiden123 kann mich nur erinnern, dass beim Wiener Derby nach VAR Studium einem Zimmermann auch keine gelbe Karte wegen einer Schwalbe gegeben wurde. Glaub das du sowas einfach nicht mehr revidieren darfst, weil es nicht in den Regularieren des VARS verankert ist. Hätte Pavlovic bspw. Gelb-Rot für ein vermeintliches Elferfoul bekommen, obwohl es kein Elfer war, dann hätte man die Entscheidung schon ändern können. So aber glaub ich leider nicht

                    Also ich bin schon der Meinung, dass die Gelbe gegen Pavlo zurückgenommen worden wäre, wenn in der Situation, dank VAR, auf Foul und nicht Schwalbe entschieden worden wäre.
                    Jedoch darf nur betrachtet werden, ob 11er oder nicht und nicht ob Schwalbe oder keine.
                    Was ich aber wirklich nicht verstehe ist, warum der Schiri kein onfield review gemacht hat, naja VAR war Schütti, das relativiert das Ganze wieder🤢.

                      Santos_FC Er macht kein Reviews weil er sonst negativ bewertet wird 🤬
                      Das ist echt krank was die da aufführen.

                        Kein onfield review deshalb, weil schiri sagt, es war kein elfer und var sagt, es war kein elfer. (Bin auch der meinung, dass es kein elfer war)

                        Die einzige fehlentscheidung war die gelbe karte für pavlo. Und gelbe karten gehn den var nun mal nix an.

                        Ich denke, so kann das mysterium der gestrigen aktion interpretiert werden…

                          Kaerntnerbua VAR braucht nicht sagen kein Elfer. Es reicht wenn der VAR sagt: “Kein Elfer ist keine klare Fehlentscheidung”.
                          Grundsätzlich find ich die Regel gut, mich würde aber der Diskurs zwischen VAR und Schiri interessieren. Wenn der Schiri z.B. das Bein zwischen denen von Pavlovic nicht gesehen hat, sollte er trotzdem zum on-field review. So auf die Art neue Beweismittel die vorher nicht bekannt waren.
                          Der VAR ist noch in seinen Kinderschuhen, nur muss halt Veränderung kommen, dass er dem Sport wirklich weiterhilft.

                              Kontrovers finde ich ja beim VAR, dass es immer heißt, am Ende hat der Schiedsrichter vor Ort die Hoheit über die Entscheidung. Aus meiner Sicht müsste er sich dann aber auch jede Szene im On-Field-Review begutachten. In den USA ist das zB so der Fall

                                Forsti37 Kein Elfer ist keine klare Fehlentscheidung”.

                                Genau das.
                                Habs eh versucht, mit meiner aussage zu implizieren.