Soeben die Zusammenfassung gesehen - leider kein Elfer für Sbg beim Vergehen an Simic

Grund hab ich jetzt erst gesehen -> beim Vergehen an Simic lief das Spiel gar nicht (Ball war nicht im Spiel)

Ob das der Schiri so wahrgenommen hat ist eine andere Frage - Elfer darf es hier nicht geben

Er müsste den Schützen des Eckballs stoppen und die Rangelei auflösen und dann erst den Eckball treten lassen

  • mbonheur hat auf diesen Beitrag geantwortet.

    Pippo Elfer für Inter war gerechtfertigt, oder?

    • Pippo hat auf diesen Beitrag geantwortet.
    • Kogi gefällt das.

      mbonheur Für mich nicht ehrlich gesagt - fairerweise sage ich aber, dass ich in Echtzeit ohne Videomaterial beide gegeben hätte

      Gibt er beide, regt sich kein Mensch auf - beide nicht zu geben genauso wenig

      Fakt ist beim Simic-Foul aber wirklich dass der Ball nicht im Spiel war - ähnliche Szene gab‘s bei Leipzig gegen Bayern mal —> Ecke Bayern —> ein Leipziger reißt im Getümmel einen Bayern-Spieler zu Boden -> im Gegenzug erzielt Laimer das Tor für Leipzig

      Der Ball wurde getreten und Simic ist noch immer in der klammerung. Soletfoul ist auch noch voll am laufen. Warum sollte dies kein Elfer sein?

        HrPes Ich habe von Simic geschrieben -> ich sag ja: der Schiri darf die Ecke nicht ausführen lassen -> Rangeleien liefen schon während der Ball nicht im Spiel war

        • aXXit und HrPes haben auf diesen Beitrag geantwortet.

          Pippo Hä? Der Eckball wurde ausgeführt und sowohl Simic als auch Solet wurden in dieser einen Aktion klar gefoult.

          Mir kommt vor, du willst jetzt extra kontrovers auftreten 😉
          Jeder, der sich im Netz oder TV dazu bisher geäußert hat, spricht von klarem Elfer. Hier auch quasi jeder.

          Pippo ich denke wenn das so waere würde ich als Verteidiger immer bevor der Ball gespielt wird zum ziehen und Klammern beginnen und entsprechend vollenden, da ja der Schiedsrichter vorher unterbrechen hätte müssen. Irgendwie ist das nicht stimmig. Ich denke es ist wie bei Ziehen generell, dass da Ende der Aktion zählt. Muss aber gestehen, dass ich die exakte Regel nicht parat habe.

          • Pippo hat auf diesen Beitrag geantwortet.

            mbonheur ist der Häfelinger eigentlich noch Mentalcoach? Nicht mehr, oder?

            Ich glaub, da weißt du mehr als ich.

            HrPes Ich wusste das selber bis letzten Mittwoch nicht - bei einer Videoanalyse wurde mir das Leipzig vs. Bayern-Spiel gezeigt

            Ich sollte die Situation analysieren nachdem ich sie 3 Mal aus mehreren Positionen gesehen habe.

            Für mich war da klar, Tor von Laimer für Leipzig zurücknehmen und Elfer für die Bayern.

            War aber falsch, weil eben der Ball nicht im Spiel war. Das ist er dann, wenn sich der Ball eindeutig bewegt.

            Ich kann doch auch nichts dafür @aXXit

            HrPes Klingt clever - Schiris sind angehalten, solch klare Rangeleien ehest zu unterbinden, damit die Spieler vor dem „Auge“ des SR etwas schwitzen und die Reißereien nicht übertreiben.

            Das hat der SR klar nicht gemacht.

            Regeln und SR-Instruktionen hab nicht ich erfunden

            Hier ab 4:18

            Haidara zieht Goretzka zu Boden bevor der Ball getreten wird von Kimmich

            2:1 geht mMn in Ordnung, Rangeleien bei Standards werden generell nur sehr selten als 11er gepfiffen und der 11er gegen uns war einfach dämlich verteidigt von Gourna, da so ungestüm hinzugehen.
            Abgesehen davon fand ich Inter das eine Tor besser, einfach weil sie cleverer gespielt haben und auch die etwas besseren Möglichkeiten hatten.
            Selbst ohne den Elfer für Inter wäre es ein xG von 1,6 zu 0,5 für Inter gewesen.

            Darf nur mal kurz erwähnt werden, wie geil das 4-2-3-1 anzusehen war ? Bitte mehr davon!