14. Runde FC Liefering vs. Kapfenberger SV | So. 12.11.2023, 12:30 Uhr 0:1

Pippo
Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich!
Das was du beschreibst ist eine Tätlichkeit.

Wenn der Verteidiger rutscht, weil er den Ball blocken will, der Angreifer aber den Ball normal spielt oder schießt und erst danach getroffen wird, weil er z.B. seine Laufrichtung ändert usw. ist für mich kein Foul, weil er nicht an seiner Aktion gehindert wurde. Für solche Fälle gibt es die Vorteilsregel.
Wenn du im MF einen Pass machst und danach gefoult wirst, wird der SR in der Regel weiterlaufen lassen, warum nicht im Strafraum?

ecomo Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich!
Das was du beschreibst ist eine Tätlichkeit.

Vergehen ist Vergehen, ganz egal wie schlimm es ist - hat lediglich Auswirkungen auf eine Disziplinarmaßnahme

ecomo Für solche Fälle gibt es die Vorteilsregel.

Wo ist bei der andiskutierten Aktion der Vorteil?

Vorteil bei Fouls im Strafraum musst dir als Schiri ganz gut überlegen (darf es eigentlich nur ergeben wenn der Angreifer dadurch zu einer 100%igen Torchance kommt, die womöglich größer ist als der Strafstoß)

ecomo Wenn du im MF einen Pass machst und danach gefoult wirst, wird der SR in der Regel weiterlaufen lassen, wenn die UNMITTELBARE Chance auf einen aussichtsreichen Angriff besteht (wenig Restverteidigung, viel „Grün“ vor dem Angreifer, kein Rot-Vergehen,….) = TEAMVORTEIL

FYP

ecomo Der Vorteil ist nicht eingetreten

So sieht Vorteil bei einem Elferfoul aus

Pippo Der Vorteil, wobei das Wort hier mmn nicht ganz passt, war, der Angreifer konnte seine Aktion ungehindert durchführen.
Nochmal an dich, wo war der Nachteil, dass ihm nach seinem Pass auf die Ferse gestiegen wurde? Was wurde dadurch verhindert?

ecomo Was wäre für dich die korrekte Beurteilung, wenn es zwar Foul im Strafraum ist, aber der Ball schon weg ist und die Aktion mit einem Abschluss ohne Torerfolg endet?

aXXit Weiterlaufen lassen.
Wobei das auf die Ferse steigen in der Szene nicht als Foul sehe. Wenn beim Eckball zwei Spieler im Luftduell zusammenprallen, ist es auch nicht automatisch ein Foul des Verteidigers, genauso sehe ich nicht jede Berührung im Zweikampf automatisch als Foul. Erst recht nicht, wenn die Berührung keinerlei Einfluß auf die Aktion hat.

Als Simic gegen Inter im Strafraum niedergerissen wurde hat der Schiri letztendlich damit argumentiert, dass Simic keine Chance auf den Ball hatte. Das Niederreissen also kein Nachteil für Salzburg in dieser Szene war. Letztendlich kann man unsere Szene gleich beurteilen. Angreifer wurde beim Schuss nicht behindert, das danach auf die Ferse steigen war daher kein Nachteil. Ergo Spiel läuft weiter.

ecomo Wobei das auf die Ferse steigen in der Szene nicht als Foul sehe. Wenn beim Eckball zwei Spieler im Luftduell zusammenprallen, ist es auch nicht automatisch ein Foul des Verteidigers, genauso sehe ich nicht jede Berührung im Zweikampf automatisch als Foul.

a)du wirfst dem @Pippo vor, dass er Themen vermischt, bringst dann aber so einen Vergleich. Aber sei´s drum, da ist eher nebensächlich.

Viel spannender:
b) ich bin kein Schiedsrichter (bzw. war nur Hilfsschiri ), aber deiner Logik nach kann ich also dem Angreifer nach dem Torschuss im Strafraum noch kurz in die Beine treten und das ist für dich dann kein Foul = folglich kein Elfer, weil er ja dadurch keinen Nachteil hatte.
Bitte einfach mit J oder N beantworten!

Natürlich ist nicht jede Berührung automatisch ein Foul, da sind wir uns ja wohl alle einig. Die Frage soll auch gar nicht provokant sein, solche Diskussionen sind durchaus spannend und machen auch den Reiz des Fußballs aus, sieht eben jeder bisschen anders.
Nur deiner Argumentation mit dem “er hatte dadurch dann keinen Nachteil” kann ich einfach wenig abgewinnen, ein Foul ist ein Foul und wenn ich jemandem auf die Ferse steige ist das lt. Regelbuch Foul. Genauso wie jemanden umgrätschen ohne Ball oder in den Schwitzkasten nehmen ein Foul ist.
Und wenn es im 16er passiert ist es folglich eben Elfmeter.