Haha is das gestern wirklich passiert?
Graz macht uns die Türe auf und wir verlieren gegen die Hinigen rapidler 0:2?
30. Runde: SK Rapid Wien - FC Red Bull Salzburg, So. 5.5., 17:00 Uhr
Chriti12 Ein „Soft Penalty“ soll einfach genauso ein Elfer sein wie ein „Hard Penalty“, falls dies die von den Schiris angewandte Unterscheidung ist.
Ich find die Unterscheidung per se gut, nur wars halt kein Soft penalty, der von Havertz am Wochenende war einer, der wurde aber gegeben, und das in der PL.
- Bearbeitet
HunglikeHodor ich nicht zwingend, weil jeder definiert “Soft Penalty” anders. Wo ist dann die Grenze?
Damit öffnet man wieder Tür und Tor für einmal so, einmal anders.
Im 16er ist ein Foul ein Foul und aus.
Und recht viel klarer als das Foul von Sattlberger kann ein Elfer nicht mehr sein.
Grue ich kann auch noch nicht sehen, dass diese Tragweite den Verantwortlichen bewusst ist. Zumindest öffentlich hört man darüber noch zu wenig Einsicht wie ich finde.
Und da Sturm das Double holen wird und damit fix CL spielen wird, kann ich mir sehr gut vorstellen, dass sie es damit sogar schaffen könnten diese Mannschaft großteils zusammen zu halten. Inkl. Schicker und Ilzer. Und damit finde ich, wären sie auch kommende Saison wieder ein sehr starker Gegner.
- Bearbeitet
[unbekannt] Und der Satire nicht genug: Freund soll das Modell, das inzwischen als gescheitert betrachtet werden darf, nun bei den Bayern implementieren, die für Titelgewinne Nachwuchsförderung hintan stellen.
Ich kann das Freund Bashing jetzt langsam echt nicht mehr hören.
Der hat, wie jeder Mensch auf Erden, bestimmt die letzten 1-2 Jahre bei uns auch mal Fehler gemacht, keine Frage. Da waren Transfers dabei, die nicht gut waren. Den Stiefel muss er sich wohl anziehen.
Das ändert aber einfach nichts daran, dass wir mit dem Modell Serienmeister geworden sind, mit die höchsten Transfererlöse in Europa erzielen und vor nicht allzu langer Zeit im CL Achtelfinale waren. Also so schlecht kann der Weg nicht sein.
Und er wird das für uns erfolgreiche Modell auch nicht 1:1 in München einführen, oder weißt du da vielleicht als Insider mehr? Er soll unter anderem dafür sorgen, dass wieder MEHR Eigenbauspieler in die KM kommen und die Durchlässigkeit Nachwuchs/Akademie, 2. Mannschaft zu den Profis optimiert wird. Dazu gibt es übrigens auch konkrete Aussagen von den Verantwortlichen in München.
Und es spricht dann auch für einen Verein wie Bayern nichts dagegen, punktuell mit Verkäufen Gewinne zu erzielen. Anders wird die finanzielle Kluft zu England im Speziellen immer größer. Und das hat man in München erkannt und versucht, gegenzusteuern.
Auf deren Art und Weise und wie es für einen Weltklub, der jedes Jahr Titel holen muss, eben möglich ist.
- Bearbeitet
Ultimate84 für mich sind soft penaltys welche, die vom Spieler gesucht bzw. gezogen werden bzw. solche bei den der Kontakt nicht ursächlich für ein etwaiges Fallen ist, aber du wirst recht haben, das definiert wohl jeder anders.
Ciochircas Aussagen sind sowieso reine Schutzbehauptungen, wenn man an seine Entscheidungen als VAR zurück denkt kann man nur zu 2 Erklärungen kommen: entweder manipuliert er oder er ist inferior schlecht und sollte max im Jugendbereich pfeifen.
HunglikeHodor solche bei den der Kontakt nicht ursächlich für ein etwaiges Fallen ist
Für diese These fällt Pavlo z.B. zu leicht in der Situation in HZ1. Egal ob es im oder außerhalb des Strafraums war
Ultimate84 Ich kann das Freund Bashing jetzt langsam echt nicht mehr hören.
Es kommt eigentlich ja immer von den gleichen wenigen Leuten und entsprechend sollte man das glaub ich auch einordnen.
HunglikeHodor für mich sind soft penaltys welche, die vom Spieler gesucht bzw. gezogen werden bzw. solche bei den der Kontakt nicht ursächlich für ein etwaiges Fallen ist
das ist dann eben auch schwierig in der Wahrnehmung finde ich und auch ein Graubereich.
Wenngleich mir schon klar ist, was DU mit Soft Penalty meinst.
gizmo Für diese These fällt Pavlo z.B. zu leicht in der Situation in HZ1. Egal ob es im oder außerhalb des Strafraums war
Das war für mich auch kein Elfer, nur hat er das “Foul” zu dem Zeitpunkt schon gepfiffen, und Querfeld stand im 16er. So kams dann wohl auch dazu, dass er den Elfer nicht gegeben hat, weil ihm der VAR gesagt hat, dass es nur sehr leichten Kontakt gab.
Ich dachte es wäre nur ein Alptraum, aber leider Realität was da gestern passiert ist
Ganze sonntag am arsch. Danke dafür
Btw Simic hat sich mMn wieder reingehaut und sogar für ein bisschen Gefahr gesorgt. Der bekommt für mich einfach zu viel Kritik ab. So ein Stürmer im Kader hat absolut seine Berechtigung, auch wenn er nicht der nächste Sesko ist.
mbonheur So ein Stürmer im Kader hat absolut seine Berechtigung, auch wenn er nicht der nächste Sesko ist.
man kann den gerne behalten, dann aber unbedingt Ratkov abgeben.
Ultimate84 aufgrund der Vertragssituation ist es aber wahrscheinlicher, dass Ratkov bleibt und Simic geht
salzmann jo, leider.
- Bearbeitet
salzmann Ich würd auch Ratkov noch nicht gänzlich abschreiben wollen. Der ist jetzt das erste Jahr da und musst (ganz offensichtlich) in einer sehr unruhigen Vereinsphase in einer Mannschaft zurecht kommen in der (ebenso offensichtlich) so einiges im Argen liegt. Dazu dann vielleicht noch ein Trainer der jetzt (auch offensichtlich) auch keinen besonderen Impact hatte.
Der Bursch ist 20. Wer weis wie der unter einem anderen Trainer in einer funktionierenden Mannschaft auch wieder aufblüht?! Gilt übrigens auch für alle anderen Stürmer.
Aber so einen Spielertypen wie Simic oder eben Ratkov, kann man generell immer brauchen.
