Janis Blaswich | RB Leipzig

HunglikeHodor kann man mMn nicht mal ansatzweise vergleichen, bei ersteren handelt es sich um junge Kicker, die für Lau an einen schwächeren Verein abgegeben wurden und gut performt haben.

es ging aber um die theoretische Option, ihn zurückzuholen. Die Ausgangslage ist natürlich eine andere.
Aber wieso sollte Leipzig Blaswich nicht zurückholen, wenn ihn auf einmal Schlager im Laufe der Herbstsaison verdrängt?
Dann haben die womöglich Interesse daran, dass er wo anders zum Einsatz kommt.
So unrealistisch und total an den Haaren herbeigezogen ist das Szenario finde ich nicht, Rückholoptionen stehen wohl in 90% der Leihverträge drinnen, werden aber eher selten gezogen.

Ich glaube aber auch nicht, dass es so kommt.
Nur was will man im Fußball schon ausschließen.

Ultimate84 es ging aber um die theoretische Option, ihn zurückzuholen. Die Ausgangslage ist natürlich eine andere.

Nope, es ging um diese Aussage

MarcoRBS Leipzig kann auch im Wintertransfer die Leihe wieder auflösen und wir müssen halt wieder ein neuen Torhüter holen.

Und danach um diese …

MarcoRBS Man kann immer eine Leihe abbrechen und ja auch wenn man Leihgebühr zahlt. Das heißt wenn Leipzig die Leihe abbricht dann müssen die Leipziger ein Entschädigung an uns zahlen.

Und diese sind per se nicht korrekt, weil keiner von uns weiß, was im Leihvertrag steht.

Aphox Und dann verletzt sich Schlager nochmal und wir müssen vl. die entscheidende Saisonphase (OPO, Cup) mit Krumrey oder Oelz spielen? Nein danke. Also zumindest ICH würde dieses Risiko als Verein nicht eingehen wollen

wenn der Stammverein mit der Situation seines Leihspielers nicht zufrieden ist, dann könnten (!) sie ihn zurückbeordern.
Der könnte sich verletzen, Schlager macht 2-3 überragende Spiele und Blaswich ist auf einmal 2er.
Das ist alles rein spekulativ, unmöglich ist es halt nicht.
Mehr wollte ich eigentlich nie ausdrücken, mit irgendwelchen Zweifeln an Blaswich hat das Stand jetzt auch nichts zu tun, weil ich es gelesen habe (nicht von dir).

Dass wir dann einen Ersatz brauchen, ist auch klar.
Sollte in einem Wintertransferfenster möglich sein, ohne dass man mit Oelz OPO spielen muss.
2025 brauchen wir wohl sowieso einen neuen Keeper, Stand jetzt.

Aphox Aber doch auch nur wenn es vertraglich geregelt ist oder?
Alles andere würde mich schon stark wundern ehrlich gesagt. Aber ich bin da auch nicht so tief drinnen.

ich bin nicht auf Vertragsmodalitäten spezialisiert, aber ich vermute, dass sich solche Rückholoptionen nicht wenige Vereine vertraglich zusichern lassen. Was generell schon Sinn ergibt, in der Regel leiht man einen Spieler aus, damit er dort Spielpraxis sammelt. Wurde auch in der Presseaussendung so kommuniziert.

Und wenn der Fall eintritt, dass Blaswich nicht sonderlich viel spielt im Herbst, dann hat RBL meiner Meinung nach vielleicht Interesse, das zu ändern oder ihn womöglich sogar im Winter zu verkaufen, wenn unmoralische Angebote reinflattern. Soll vorkommen, dass Vereine da kurzfristig auch mal Bedarf haben und man ihn noch um ein paar Millionen (mehr) an den Mann bringt.

Wird zu 99% nicht eintreten, das ist mir schon klar.

HunglikeHodor Aber wenn der Fall eintritt ist doch alles gut, er hat wenig gespielt, ergo brauchen wir ihn nicht.

ich würde es eher emotionslos sehen, vor allem weil ich Schlager für eine ideale 1er Besetzung halte.

Dass ich Blaswich aufgrund der aktuellen Situation aber nachvollziehen kann, ist umgekehrt genauso.
Zumindest haben wir bis Winter (und vermutlich Sommer 2025) denke ich ein Torhüterduo, das wir in der Form qualitativ so noch nie gehabt haben.
Das ist der eigentliche ÖFB 1er und ein Keeper, der zumindest mal im erweiterten Kreis vom DFB war.

Ultimate84

So ist es.

Fällt wochenlang aus.

Jonas Krumrey soll im Testspiel in Tor stehen.