#1 Janis Blaswich

Black

Alerion Das ist aber jetzt reine Spekulation von dir. Letztendlich liegt sie Entscheidung beim Spieler und wenn er solche Angebote gehabt hätte wäre er wahrscheinlich nicht in Salzburg.

Alerion

Black Spekulation basierend auf der Transfermeldung von Leipzig.

MarcoRBS

Alerion Ich würde die Aussage von Leipzig nicht so viel hineininterpretieren. Er muss trotzdem seine Leistung bei uns zeigen. Wenn Schlager wieder fit ist dann ist es sowieso wieder alles offen wer Stammtorhüter wird. Wenn Schlager besser als er ist wird er auch spielen und da ist auch egal was Blaswich oder Leipzig wollen. Leipzig kann auch im Wintertransfer die Leihe wieder auflösen und wir müssen halt wieder ein neuen Torhüter holen.

Der Trainer entscheidet schlussendlich wer im Tor steht und nicht Leipzig oder unser Vorstand!!

HunglikeHodor

MarcoRBS Leipzig kann auch im Wintertransfer die Leihe wieder auflösen und wir müssen halt wieder ein neuen Torhüter holen.

Warum sollte Leipzig die Leihe einseitig wieder auflösen können, immerhin zahlen wir eine Leihgebühr, oder hab ich etwas überlesen?

HunglikeHodor

Ultimate84 es ging aber um die theoretische Option, ihn zurückzuholen. Die Ausgangslage ist natürlich eine andere.

Nope, es ging um diese Aussage

MarcoRBS Leipzig kann auch im Wintertransfer die Leihe wieder auflösen und wir müssen halt wieder ein neuen Torhüter holen.

Und danach um diese …

MarcoRBS Man kann immer eine Leihe abbrechen und ja auch wenn man Leihgebühr zahlt. Das heißt wenn Leipzig die Leihe abbricht dann müssen die Leipziger ein Entschädigung an uns zahlen.

Und diese sind per se nicht korrekt, weil keiner von uns weiß, was im Leihvertrag steht.

FATBEAT

Naja Blaswich will spielen und geht zu einem verein wo in 1 monat die wichtige cl quali ansteht und der aktuelle 1er tormann noch 1-3 monate braucht um match fit zu werden.

Also das ist halt einfach eine stammplatz garantie.

Stellt er sich gut an,verliert er seinen platz im tor auch nicht gleich wieder weil schlager halt kein ungarischer “star” goalie ist…

Also ich verstehe warum er zu uns will und in 1 jahr sind die karten wieder neu gemischt bei seiner karriere.
Denke für alle beteiligten eine super sache, aber oag was wir uns das kosten lassen. Zeigt einmal mehr, dass wir wohl echt alles umkrempeln und voll angreifen werden in der cl quali

Ghost13

Geht ja eh jedem so, nach einer Verletzung wirst vorerst auf der Bank Platz nehmen müssen.

Ultimate84

HunglikeHodor Warum sollte Leipzig die Leihe einseitig wieder auflösen können, immerhin zahlen wir eine Leihgebühr, oder hab ich etwas überlesen?

könnte mir schon vorstellen, dass es hier vielleicht eine Rückholklausel gibt.
Wir haben das Spielchen mit Oberlin (und Berisha?) auch mal gemacht.
Dann wird halt aliquot abgerechnet und der Buchhalter von RBS, der in Personalunion auch Buchhalter von RBL ist, überweist sich halt schnell wieder was retour 🧔

MarcoRBS

HunglikeHodor Man kann immer eine Leihe abbrechen und ja auch wenn man Leihgebühr zahlt. Das heißt wenn Leipzig die Leihe abbricht dann müssen die Leipziger ein Entschädigung an uns zahlen.

Patz026

Duell ums Einserleiberl

Viele Fragen sind vor dem Trainingsstart des FC Red Bull Salzburg in Hinblick auf die kommende Saison offen. Brisant ist definitiv die Torhüterposition. Dort verstärkte sich der Vizemeister mit Janis Blaswich von RB Leipzig. Damit bekommt Alexander Schlager große Konkurrenz im Kampf um die Position des Stammtormanns. Wer aber soll kommende Saison die Nummer eins bei den Mozartstädtern sein?

HunglikeHodor

Ultimate84 kann man mMn nicht mal ansatzweise vergleichen, bei ersteren handelt es sich um junge Kicker, die für Lau an einen schwächeren Verein abgegeben wurden und gut performt haben. Dass man bei (fast-)gratis Leihen eine frühzeitige Auflösung einbaut ist klar, vor allem da der Stammverein ja auch noch Teile des Gehalts zahlt. Kann ich mir bei bei Blaswich beim besten Willen nicht vorstellen dass sowas vereinbart wurde. Wenn beide Vereine mit der Leihe unzufrieden sind ja, einseitig no way.

HunglikeHodor

MarcoRBS Man kann immer eine Leihe abbrechen und ja auch wenn man Leihgebühr zahlt

Sagt wer und steht wo? Wenn es im Leihvertrag nicht explizit geregelt ist, kann keine Partie einen Vertrag einseitig abändern.

FATBEAT

MarcoRBS Man kann immer eine Leihe abbrechen und ja auch wenn man Leihgebühr zahlt. Das heißt wenn Leipzig die Leihe abbricht dann müssen die Leipziger ein Entschädigung an uns zahlen.

Nein kann man nicht!
Leihvertrag wird für eine gewisse dauer unterschrieben, in der Zeeit gehört der spieler uns!
Einige vereinbaren eine leihauflösung zu bestimmten zeitpunkten wie zb im wintertransferenster.
Wenn es das nicht gibt und leipzig will den spieler im winter zurück haben, müssen sie mit uns “verhandeln” und man einigt sich auf eine Ablöse!
Einigt man sich nicht, bleibt der spieler bis zum ende der leihe bei uns!

Wird meistens dann vereinbart, wenn man junge talente ohne gebühren verleiht das sie spielen können und dann zb gar keine Spielzeit erhalten.

Ultimate84

HunglikeHodor kann man mMn nicht mal ansatzweise vergleichen, bei ersteren handelt es sich um junge Kicker, die für Lau an einen schwächeren Verein abgegeben wurden und gut performt haben.

es ging aber um die theoretische Option, ihn zurückzuholen. Die Ausgangslage ist natürlich eine andere.
Aber wieso sollte Leipzig Blaswich nicht zurückholen, wenn ihn auf einmal Schlager im Laufe der Herbstsaison verdrängt?
Dann haben die womöglich Interesse daran, dass er wo anders zum Einsatz kommt.
So unrealistisch und total an den Haaren herbeigezogen ist das Szenario finde ich nicht, Rückholoptionen stehen wohl in 90% der Leihverträge drinnen, werden aber eher selten gezogen.

Ich glaube aber auch nicht, dass es so kommt.
Nur was will man im Fußball schon ausschließen.

tommtomm

HunglikeHodor Wenn es im Leihvertrag nicht explizit geregelt ist, kann keine Partie einen Vertrag einseitig abändern.

Und du glaubst wirklich, dass wir unseren Hauptsponsor vor den Kopf stoßen würden, wenn uns dieser ganz lieb um die Auflösung des Leihvertrages bittet?

MarcoRBS

FATBEAT Das stimmt. Ich habe es halt anders geschrieben. Das ist eigentlich logisch das sie erst Verhandeln müssen um denn Vertrag aufzulösen aber da wird sicher dann Einigung finden. Glaube ich nicht das Salzburg ein Torhüter behält der nur weg will

Dystan

MarcoRBS Glaube ich nicht das Salzburg ein Torhüter behält der nur weg will

Man behält tw. nur Torhüter die schon lange weg sollen, wie die Vergangenheit gezeigt hat 😉

AlexRodriguez

Dystan

Zwischen wollen und sollen ist halt ein leichter Unterschied 😉

HunglikeHodor

tommtomm erstens ist das generell auf Leihverträge bezogen und zweitens wird Leipzig keinen Bedarf haben, die Leihe frühzeitig zu beenden, die haben zwei um Klassen bessere Goalies.

Deine i-Tüpflreiterei speziell im Bezug auf Leipzsch ist ….

Aphox

Ultimate84 Und dann verletzt sich Schlager nochmal und wir müssen vl. die entscheidende Saisonphase (OPO, Cup) mit Krumrey oder Oelz spielen? Nein danke. Also zumindest ICH würde dieses Risiko als Verein nicht eingehen wollen. Ganz unabhängig davon wer spielt (ich sehe ja auch die Chance das Schlager wieder der 1er wird), würde ich Blaswich nicht im Winter abgeben.

Ultimate84 Rückholoptionen stehen wohl in 90% der Leihverträge drinnen

Schon? Würd mir ein bisserl viel vorkommen. Wär ja auch für die aufnehmenden Vereine ein großes Risiko wenn u.U. wichtige Stützen einfach so wegbrechen und du am Ende vl. nicht mal die Möglichkeit hast sie zu ersetzen.

Ultimate84

Aphox Und dann verletzt sich Schlager nochmal und wir müssen vl. die entscheidende Saisonphase (OPO, Cup) mit Krumrey oder Oelz spielen? Nein danke. Also zumindest ICH würde dieses Risiko als Verein nicht eingehen wollen

wenn der Stammverein mit der Situation seines Leihspielers nicht zufrieden ist, dann könnten (!) sie ihn zurückbeordern.
Der könnte sich verletzen, Schlager macht 2-3 überragende Spiele und Blaswich ist auf einmal 2er.
Das ist alles rein spekulativ, unmöglich ist es halt nicht.
Mehr wollte ich eigentlich nie ausdrücken, mit irgendwelchen Zweifeln an Blaswich hat das Stand jetzt auch nichts zu tun, weil ich es gelesen habe (nicht von dir).

Dass wir dann einen Ersatz brauchen, ist auch klar.
Sollte in einem Wintertransferfenster möglich sein, ohne dass man mit Oelz OPO spielen muss.
2025 brauchen wir wohl sowieso einen neuen Keeper, Stand jetzt.

« Vorherige Seite Nächste Seite »