1. Runde: Grazer AK vs. FC Red Bull Salzburg 2:3

Forsti37 Im Endeffekt passiert hier der Fehler:

ich zitiere jetzt nur diesen Satz:

Tor 1:

In unmittelbarer Ballnähe 5 vs 3 Überzahl.
Je öfter ich es mir ansehen, umso mehr stelle ich fest, dass das schon auch maximal unglücklich gelaufen ist. Der Ball springt in der Entstehung zuerst günstig zum Grazer, dann zimmert der den so rein.
Da mache ich uns gar nicht soooo den riesen Vorwurf.

Tor 2 - das ist Lehrbuch “Wie mache ich es nicht”:

Ich habe schon viel gesehen, aber auf Profiniveau so eine Dysbalance ist arg.

Entweder steht Blank so tief wie Baidoo und Dedic (blaue Linie), oder Baidoo und Dedic stehen so hoch wie Blank (schwarze Linie).
Was mir in der Form zu riskant wäre, das ist ein Spiel mit dem Feuer, bei einem weiten Ball tief aus der gegnerischen Hälfte auf Abseits zu spielen bzw. hinter dem letzten Spieler 50m Raum zu lassen.
Nachdem Baidoo und Dedic beide tiefer stehen, gehe ich da von einem Fehler von Blank aus. Dann hätte ihm Baidoo aber schreien können, inwiefern er das gemacht hat, lässt sich nicht sagen.
Baidoo und Dedic in der letzten Linie hätten für meinen Geschmack auch noch gerne jeder 2m weiter nach links gehört, Diambou auch. Aber das sind dann Kleinigkeiten.

Auf jeden Fall hat der GAK aufgezeigt, wie einfach es teilweise mit einem weiten Ball gegen uns gehen kann, um hinter die letzte Linie zu kommen, auch wenn man ansonsten spielerisch nicht viel zu melden hat.
Hoffentlich lösen wir das in Zukunft besser und nicht so naiv.

PatientZero danke, da sieht man es ganz gut:

Wir können uns fix darauf als Muster einstellen, dass die Gegner versuchen werden, unsere letzte Linie zu überladen.
Der Gegner lässt hier im MF sehr viel Raum und stellt final 3 Spieler zwischen unsere IV und AV.
Ich bin mir sicher , da wird eben auch spekuliert, dass sich irgendein IV rausziehen lässt. Gegen Kuchl hatten wir ja dasselbe Thema mit Wallner, wenngleich die Situation nicht 1:1 vergleichbar ist.
Gefährlich wird es dann zusätzlich , wenn der Stürmer noch Bogenläufe entlang der IV bzw. Abseitslinie macht, und dann tief geht.

Umgekehrt geht der GAK hier auch ins Risiko, sollte der tiefe Pass nicht kommen, ergibt sich für uns eine wunderbarer Umschaltmoment.

Ich gehe davon aus, dass wir das mit der Zeit besser in den Griff bekommen, aber es wieder vermehrt zu 2 vs. 1, 3 vs. 2, 1 vs. 0 Szenen vor unserem Tor kommen wird. Das Risiko muss man bei der Ausrichtung aber auch in Kauf nehmen, wenn es nicht zu naiv wird, kann ich damit leben.
Das Potenzial, in Schönheit zu sterben, steigt aber einfach. Habe ich schon mal geschrieben.

Ultimate84 wir waren auch Tabellenführer als Strubsi ging ich kann auch nur beurteilen, was ich in diversen Foren/auf Seiten gelesen habe. Bin zwar ein riesiger Nijmegen Fan, aber damals hab ich es nicht so im Detail verfolgt

salzmann Statistisch auffällig ist jedenfalls die hohe Passquote. Das war unsere vierthöchste Passquote in Bewerbsspielen seit Start der Saison 2018/19 (ausgenommen Cup-Spiele). Auch in den Vorbereitungsspielen und im Cup hatten wir da konstant hohe Werte, wenn man den Statistiken auf der RBS-Website vertrauen darf (88,4% vs. Unterhaching, 88,8% vs. Kuchl, 84,7% vs. Sparta Prag, 87,3% vs. Rijeka, 84,2% vs. Sheffield Wednesday, 87,0% vs. Dornbirn).

PatientZero
einfach in die Posting Historie gehen und dann über die Browserfunktion suchen geht eigentlich ganz gut und man findet mit den richtigen Suchwörtern relativ schnell alte Postings
Nehme an du meinst die? Kann ich leider nicht zitieren, weil der Thread schon gesperrt ist.

Jetzt zum Inhalt deines Postings:
Adrie Bogers musste nicht gehen. Vor seiner Ernennung zum Cheftrainer war er bereits Co-Trainer bei Nijmegen, wurde dann zum Cheftrainer befördert und unter Pep wieder zum Co-Trainer degradiert. Es war, denke ich, eine ähnliche Situation wie bei Strubsi und Onur: Man fand keinen besseren Kandidaten und war dennoch nicht vollständig von ihm überzeugt, aber hats amal versucht.
Im Winter holte man dann mit Pep einen Konzepttrainer und glaubte, dass man sowohl sein Konzept als auch den Erfolg gleichzeitig implementieren könnte. Allerdings haben Peps Umstellungen halt nicht sofort gefruchtet, und Nijmegen ließ punktemäßig stark nach und verlor den Platz 1, der zum sicheren Aufstieg geführt hätte.

Da man bei Nijmegen sowohl intern als auch extern die Ziele wesentlich klarer und offensiver kommuniziert hatte, verlor Pep schnell jegliches Standing im Verein und bei den Fans. Daher gab man das Projekt in beiderseitigem Einvernehmen relativ schnell wieder auf. Ich bin mir ziemlich sicher, dass wir auch deshalb unsere Ziele nach außen hin sehr behutsam kommunizieren. Ich glaube, Pep hat daraus gelernt und möchte das nicht noch einmal so erleben und man versucht jetzt so mehr Zeit für die Umstrukturierung zu gewinnen. Finde aber, dass man das genauso kommunizieren sollte/könnte, denn wie sagt Paul Watzlawick so schön? “Man kann nicht nicht kommunizieren”

Es stimmt zwar, dass bei Nijmegen zu der Zeit ein ziemliches Tohuwabohu herrschte. Die drei Trainer vor Bogers – Alex Pastoor, Anton Janssen und Peter Hyballa – haben alle ihre Verträge nicht erfüllt und wurden vorzeitig entlassen. Ich finde trotzdem, dass Pep dort gescheitert ist. Wenn du den Trainerposten vom ehemaligen Co-Trainer übernimmst, der in der Wintersaison problemlos Platz 1 erreicht hat, und dann nur jedes zweite Spiel gewinnst, ist das nun mal ein Scheitern. Dass Peps Nachfolger Jack de Gier noch schlechter performt hat, spricht dann aber wieder für Pep.
Sei es wie es sei, man kann sich wohl auf ziemliche Achterbahnspiele einstellen. Die Variabilität der Ergebnisse in Nijmegen war ja ebenfalls signifikant. 4:0 im Play off Hinspiel zu verlieren nur um dann nach Rückspiel mit einem Gesamtscore von 4:5 auszuscheiden war ja nur eins von mehreren crazy Spielen unter ihm damals.