Es mutet durchaus ein wenig befremdlich an, wenn ein Kamil Piatkowski sich nach der nächsten Champions-League-Pleite seines FC Salzburg den Medien stellt und von “gutem Fußball”, den sein Team gespielt habe, spricht und behauptet “stolz auf uns” zu sein, “weil wir auch in Unterzahl Chancen kreiert haben und eine Einheit am Platz waren”.
Auch von Offensivproblemen der “Bullen” will der Pole nichts gesehen haben. “Wir kreieren viele Chancen, manchmal will der Ball einfach nicht rein. So ist der Fußball”, zuckt Piatkowski nach der völlig verdienten Niederlage gegen Dinamo Zagreb (Spielbericht>>>) mit den Schultern.
Trotz null Punkten und nun ausschließlich Top-Gegnern vor der Brust meint der Innenverteidiger bezüglich eines möglichen Überstehens der Ligaphase: “Das ist erst der Anfang! Wir sind nicht gut gestartet, aber wir haben noch fünf Spiele. Natürlich gegen schwierige Gegner, aber wir glauben noch an uns.”
Wer die ersten drei Auftritte der Mozartstädter im heurigen Champions-League-Herbst gesehen hat, mag Piatkowski vorwerfen, den Bezug zur Realität verloren zu haben.
Viel mehr steckt hinter den dezidiert positiven Aussagen des Polens allerdings der Umstand, dass dieser zum Zeitpunkt des zitierten Interviews frisch aus der Salzburger Kabine kam, in welcher Coach Pep Lijnders kurz zuvor eine (zweck-)optimistische Brandrede gehalten hatte.
Er habe seinem Team zum einen ausgerichtet, dass es freilich Verbesserung bedürfe. “Aber die Hauptbotschaft war: Kopf hoch, wir machen weiter, wir lernen weiter. Jedem, der denkt, es sei das Ende, sei gesagt: ‘Das ist erst der Anfang’”, gibt Lijnders Einblicke in seine Kabinenansprache nach Schlusspfiff.
Hoffnung gab dem Niederländer eine durchaus druckvolle Anfangsphase der “Bullen” sowie das kurze Aufbäumen nach dem Ausschluss von Alexander Schlager gegen Ende: “Ich habe ein Team gesehen, das wirklich gekämpft hat. Jeder hatte Krämpfe und ist trotzdem noch immer gesprintet.”

https://www.laola1.at/de/red/fussball/champions-league/news/salzburger-zweckoptimismus---ist-erst-der-anfang--/

    Chriti12
    Ich weiß nicht ob billig oder nicht.
    Es wirkt die meiste Zeit so das wir vorne einfach Spieler verschenken.
    Wir spielen breit und hoch, haben aber nicht das Vermögen diagonal im Tempo die Breite zu nutzen.
    Geschweige denn daraus Kapital zu schlagen, der Abschluss wird dennoch sehr oft flach über das zentrum versucht.
    Die Ballverlust sind dann eben tödlich, weil man zu wenig Personal im gegenpressing hat.
    In den starken Phasen der Saison hat man ja auch nicht mit dem klassischen 4-3-3 die Gegner bespielt, eher durch überladen der linken Seite (untypisch im 4-3-3) und flachen Bällen zum Zentrum bzw. Dribblings in die Box.

    So viele Teams spielen kein 4-3-3 mehr und schon gar nicht auf guten hohen Niveau.
    Liverpool zeigt es nach wie vor haben aber auch die Spieler dafür, man sieht wie die Breite bespielt wird und der Abschluss über Flanken genutzt wird.
    Dribblings oder flache Bälle vor das Zentrum geben dem Gegner wieder Zeit zum orientieren.
    Wenn man gestern sieht wie Nunez nach einem Ballverlust von Liverpool die oponente Seite mit einem 40 Meter Sprint abgesichert hat und 25 vor dem eigenen Tor den Zweikampf gewonnen hat weiß man auch wie viel arbeit noch vor Salzburg liegt um nur annähernd ein 4-3-3 mit Klasse zu installieren.

    Klar liegt es nicht nur ma System, ich denke so weit sind wir alle das in der Gesamtheit viel schief gelaufen ist.
    Aber das 4-3-3 entspricht halt überhaupt nicht der Qualität im Kader und das macht es nicht leichter.

        PatientZero wenn man sich zusammensetzt und offen sagt: wir sitzen jetzt gemeinsam in dieser Scheiße und nur gemeinsam kommen wir wieder raus.

        das ist mMn der EINZIGE Strohhalm an dem man sich jetzt festkrallen MUSS!

        Was wäre die Wahl? Trainer stanzen? -bringt nix! -SD stanzen? - bringt (kurzfristig) nix! - Spieler stanzen? - wird teuer….
        …

        wenn der Spirit “gemeinsam aus der Scheiße” auf alle Beteiligten übergeht, dann bin ich voll davon überzeugt, dass wir rund um den Jahreswechsel wieder auf Schiene sind!

          Die Entscheidung Mundl nicht zu nominieren und dafür Kawamura in den CL-Kader zu nehmen, wird auch mit jedem Spiel absurder. Kawamura müsste uns wahrscheinlich schon auswärts im Bernabeu mit einem Hattrick zum Sieg schießen, um seine Nominierung noch zu rechtfertigen.

          ui… falls er wirklich gesagt hat das es nur der anfang war,lachen ihn die buben noch mehr aus als sie jetzt schon tun..

          Ich schreibs hier gern nochmal: Pep hat eine Idee, Mitzlaff hat eine Idee, Seonbuchner hat eine Idee….. offensichtlich nur nicht die Gleiche. Und solange das der Fall ist, wird sich bei uns mittel- bis langfristig gar nix ändern.
          Kurzfristig ist sowieso unmöglich.

          Die letzte Hoffnung ist wohl wirklich Klopp, der mit entsprechenden Kompetenzen ausgestattet, endlich wieder eine einheitliche Idee reinbringt, der sich ALLE(!!!!!!!) unterordnen.

          Ansonsten bleibt Salzburg halt auf ewig in der Scheißgasse daheim. Dann aber gerne ohne mich.

          Dystan ag Piatkowski vorwerfen, den Bezug zur Realität verloren zu haben.

          Den Eindruck hab ich aber bei den meisten Spielern, inklusive Sportdirektor und auch Trainer. Vielleicht sehen die aber auch alle ein anderes Spiel.

            Es wäre halt mal vorteilhaft, eine beste 11 zu finden, damit sich die einspielen können. Wir rotieren Woche für Woche wie die Wahnsinnigen, einmal startet LGD, dann spielt er überhaupt keine Rolle, same für Clark oder Blank.

            Für mich liegt es primär an der mentalen Verfassung in der Mannschaft und in den Köpfen der Spieler, Pep tut da leider niemanden einen Gefallen und ich kann mir gut vorstellen, dass die ganze Situation um die Liverpool-Spieler, Stichwort erstes CL Spiel, die ständige Rotation und die eh schon vorhandenen Probleme innerhalb des Kaders nicht mehr lösbar sind.

            Im Endeffekt hatten wir seit dem Rapid Spiel nicht ein gutes Spiel, CUP ausgenommen, die Probleme werden immer mehr und häufiger und am Ende kommt immer der selbe Scheiß von den Verantwortlichen.

            Aber hey, immerhin können wir auch Geschichte schreiben die Saison: 2 titellose Jahre hintereinander gabs auch schon lange nicht mehr.

              AlexRodriguez ich weiß gerade so viel vom Fußball, dass mir bewusst ist, wie wenig ich im Vergleich zu Leuten wie Pep Lijnders weiß.

              mbonheur ich bin ebenfalls Nobody und Fernanalyst, noch dazu hab ich seit September so gut wie kein Bewegtbild gesehen. Aber dass (Ergebnis-)Krisen bei uns nicht aus ein paar knappen Niederlagen oder unglücklichen Unentschieden bestehen, ist für mich eine Kombination aus a) der Spielphilosophie und b) der fehlenden Vereinsbindung aufgrund der hohen Fluktuation.
              a) wird ja von Spielern und Trainern immer wieder angesprochen, dass hohes Pressing nur funktioniert, wenn man darauf vertraut, dass die Kollegen außerhalb des Blickfelds ebenfalls Vollgas geben und die richtigen (!) Wege gehen. Für Missverständnisse ist da kein Raum, weder vorne noch hinten.
              b) Paradebeispiel ist und bleibt für mich das 0:7. Es juckt die Spieler nicht großartig. Da schaltet nie jemand um auf Schadensbegrenzung, weil er sich am Tag danach noch in den Spiegel schauen können möchte. Wir Fans tragen die Narbe herum und jedes Mal, wenn wir gegen Rapid früh führen, keimt irgendwo hinten im Kopf die Chance auf eine Revanche. Aber es interessiert am Platz einfach keine Sau, dass da einmal ohne Gnade rasiert wird. Die Zeitzeugen haben die Schuhe an den Nagel gehängt.

                    Alerion Wir rotieren Woche für Woche wie die Wahnsinnigen,

                    Wobei ich sagen muß, daß die Rotation in den letzten beiden Spielen massiv abgenommen hat oder täusche ich mich da?

                    PatientZero ich weiß gerade so viel vom Fußball, dass mir bewusst ist, wie wenig ich im Vergleich zu Leuten wie Pep Lijnders weiß.

                    Und doch ist das um so viel mehr als ich über Fussball weiß.

                          AlexRodriguez Wobei ich sagen muß, daß die Rotation in den letzten beiden Spielen massiv abgenommen hat oder täusche ich mich da?

                          nein, du täuschst dich nicht. War bis auf Dedic und Gloukh dieselbe Startelf wie vs. Altach.

                          Pep hat also nach dem schwachen Spiel gegen Altach, das man heroisch binnen 2min gedreht hat, auf dieselbe Mannschaft vertraut, die am Samstag schon oasch gekickt hat.
                          Wir spielen einfach weiter oasch und einen Stamm oasch ein, wenigstens kehrt mittlerweile in der Hinsicht ein bisschen Kontinuität ein.

                              Ultimate84

                              Zumindest dürft ihm wer gesagt haben, daß ständige Rotation die Abläufe und Automatismen nicht besser macht. Er scheint also durchaus lernfähig zu sein, der Pep. Aber eine Verbesserung ist halt bis dato nicht wirklich sichtbar.

                                  MarcoRBS
                                  SB gibt Schlager die schuld für die Niederlage 🤣😅😅🙈🙈

                                  Also entschuldige, um diese Aussage aus dem von dir verlinkten Interview rauszuhören muss man schon sehr kreativ oder schon fast bösartig sein.

                                  Dass ein Platzverweis in Rückstand die Aufgabe ordentlich erschwert ist wohl jedem klar. Warum soll BS das nicht sagen dürfen? Über Schlager und Schuld verliert er kein Wort!

                                    AlexRodriguez Zumindest dürft ihm wer gesagt haben, daß ständige Rotation die Abläufe und Automatismen nicht besser macht

                                    also wenn man einem ausgebildeten Fußballtrainer auf Profilevel sagen muss, dass ständige Rotation Abläufe und Automatismen nicht wirklich verbessert, dann sind aber sowieso Hopfen und Malz verloren.

                                        Finde es gerade mega schwer, in Worte zu fassen, was ich genau ausdrücken will, aber ich probiers mal.

                                        Buscemi In den starken Phasen der Saison hat man ja auch nicht mit dem klassischen 4-3-3 die Gegner bespielt, eher durch überladen der linken Seite (untypisch im 4-3-3) und flachen Bällen zum Zentrum bzw. Dribblings in die Box.

                                        Das ist mein Punkt. Ein 4-3-3 kannst du verschieden bzw. musst du verschieden interpretieren, je nach Stärken der eigenen Spieler und um die Schwächen der Gegner auszunutzen. Nur weil 4-3-3 auf dem Spielberichtsbogen steht, musst du ja nicht stur an dieser Struktur festhalten.
                                        Wir haben zu Saisonbeginn 4-3-3 gespielt und jeder fand es geil. Jetzt ist es auf einmal schlecht?
                                        Ich glaube einfach nicht, dass es bei Umstellung auf bspw. 4-Raute-2 so viel besser wird auf einmal. Theoretisch kannst du ein 4-3-3 ja auch wie 4-Raute-2 auslegen: mit einem falschen 9er und Flügelspielern, die enger stehen.

                                        Wie @PatientZero gesagt hat, mangelt es mMn sehe stark am taktikpsychologischen und, wie ich ergänzen würde, am Einsatz. Da passt auf dem Feld gar nix zusammen, das würde sich wohl auch mit einem 4-Raute-2 nicht schlagartig ändern.

                                        Und warum sagt Rangnick, dass Daghim gelernter Stürmer ist? Er hat doch in Dänemark eher RM/LM gespielt laut transfermarkt, auch wenn da die Datenlage bissl dünn ist.