• Team

  • Taktikdiskussion

PatientZero funinho, das ja bei uns nun bis inkl u8 als hauptspielform gespielt wird, ist mMn eine sehr gute entwicklung. hier wird beides gleichermassen gefördert: 1ggn1, übersicht und positionierung am spielfeld.

the future is bright. 😁

in meiner u9 merke ich, dass es oft einfach die summe der fähigkeiten ist, die mein team gut spielen lassen oder nicht. wir haben keine fixen teams, wechseln a und b teams sowie die positionen immer durch. die meisten würden sagen, die “besten” sind die, die häufig im 1ggn1 gut durchkommen. oft ist es dann aber der fall, dass die mannschaft dann gar nicht harmonisch agiert, einzelaktionen das spiel bestimmen. nehme ich jetzt 2 eher unuffällige, aber brave spieler dazu, die situationen halbwegs antizipieren und selbstlos auch andere in szene setzen können (die haben den pass drauf, aber nicht das 1ggn1), dann ist das spiel meist in summe deutlich besser. und die wenigen, die in dem alter schon beides gut können, sind eh schon bei den entsprechenden vereinen wie austria, fac und co geparkt.

was ich sagen möchte: die mischung machts. in der u9 wie bei den profis. in summe aber überwiegt für mich (!), dass die spieler im passsspiel, mit allem was dazu gehört, sehr gut sein müssen. dazu zähle ich nicht nur an- und mitnahme, sondern auch die positionierung, das auge für den mitspieler und die intelligenz, zwischen vertikalem, diagonalem oder manchmal auch seitlichem zuspiel zu wählen.

    10 Tage später

    Ich gebe es einmal hier rein.
    Artikel über Roland Leser, einer der federführenden Akteure bei der Entwicklung der Fußball-Spielanalyse in Österreich: https://www.bvz.at/sport/sportmix/fussball-spielanalyse-roland-leser-der-pionier-aus-der-zweiten-reihe-369665833

    Als österreichweit Erster seiner Zunft? „Was die systematische digitale Aufbereitung betrifft, war ich das sicher. Ich war demnach der erste Analyst im allgemeinen Sinn. Was die Vollzeit-Spielanalyse betrifft, so wie sie heutzutage üblich ist, war einige Jahre später dann Richi Kitzbichler von Red Bull Salzburg der Erste.“ Der kickte Anfang der 2000er allerdings noch fleißig als Profi und stieg erst knapp zehn Jahre später ins Geschäft abseits des Spielfelds ein.

    […]

    Bis 2013 sollte die Zeit als externer Austrianer dauern. Nach dem Meistertitel des Trainerduos Peter Stöger und Manfred Schmid verabschiedete sich Leser zum TV-Bezahlsender Sky, wo er seitdem als Analyst tätig ist. Freilich im Hintergrund. Vor der Kamera geben Experten wie Alfred Tatar, Andi Herzog, Marc Janko, Marko Stankovic und Co. ihre analytischen Ausführungen zum Besten, im Hintergrund hat Roland Leser alles im Griff, um relevante Szenen aufzubereiten.

    6 Monate später

    aus aktuellem anlass, weil im forum viele der meinung sind, dass der aktuelle spielstil nach 10 jahren doch schon ein wenig überholt ist.

    das aggressive pressing, das uns jahrelang ausgezeichnet hat und das nur wenige mannschaften so koordiniert und intensiv abrufen konnten, das ist mittlerweile in jeder besseren mannschaft zum standardrepertoir geworden. es wird situativ mal mehr und mal weniger angewendet. teams wie de zerbis brighton, die ausgesprochen viel wert auf ballbesitz legen, scheinen die zukunft zu sein. der tormann als feldspieler sozusagen, abspiele am letzten drücker, um mehr raum zu öffnen und intelligente und spielerische lösungen am gesamten platz. weiters sehen wir dieses jahr teams wie aston villa, psv eindhoven oder san sebastian ganz vorne mitspielen - was haben sie gemein?

    wohin also soll die reise für uns gehen? vielleicht liest der gute sportdirektor seonbucher ja mit, dann kann er von unserer schwarmintelligenz profitieren. 😊

      MenascHe
      Naja, intensives Pressing spielt man aktuell kaum, zumindest funktioniert es nicht. Damit würde man es den Gegnern, v.a. auch in der CL schwerer machen.

        MenascHe das aggressive pressing, das uns jahrelang ausgezeichnet hat und das nur wenige mannschaften so koordiniert und intensiv abrufen konnten, das ist mittlerweile in jeder besseren mannschaft zum standardrepertoir geworden.

        Es ist jetzt schon eine Weile her, dass wir in einem Spiel koordiniert und hoch angepresst haben. Gegenpressing ist aufgrund unserer schleißigen Strukturen praktisch kein Faktor mehr. Und wenn wir aus der Raute starten, dann weiß mittlerweile auch der letzte Trainer wie man dagegen vorgehen muss.

        MenascHe teams wie de zerbis brighton, die ausgesprochen viel wert auf ballbesitz legen, scheinen die zukunft zu sein.

        Brighton oder Stuttgart vereint nicht, dass sie einfach viel Wert auf Ballbesitz legen, sondern dass sie gezielt das gegnerische Pressing ausspielen. Das kann über ein Anlocken geschehen, über ein bewusstes Bespielen von Phasenübergängen - entscheidend ist, dass damit bewusst und direkt der Gegner bespielt wird.

        Was ich damit sagen will: Erfolgreich ist nicht irgendein Modetrend. Erfolgreich ist, was in der Grundanlage gegen viele Gegner funktioniert und in der Gegnervorbeitung effektiv angepasst werden kann. In Spitzenspielen kommt dann eine gehörige Portion Taktikpsychologie dazu: gnadenloses Pressing wie auch z.B. gnadenloses Positionsspiel fordert von den Spielern ein hohes Maß an Risikobereitschaft. Bin ich unter Druck (z.B. in einem KO-Spiel) nicht mehr bereit diese Risiken einzugehen, dann fällt das wie ein Kartenhaus in sich zusammen.

              PatientZero Das mit der Risikobereitschaft ist ein guter Punkt. Eine Szene von gestern ist mir besonders in Erinnerung geblieben: Baidoo bekommt in der 2. HZ außen auf Höhe der Mittellinie den Ball. Er traut (?) sich jedoch nicht, direkt auf den in der Mitte frei stehenden Bidstrup weiterzuspielen, sondern dreht ab und spielt zurück auf Piatkowski.
              Solche Szenen sind mittlerweile keine Seltenheit mehr.
              Wobei man Baidoo zugute halten muss, dass er den Pass ein paar Minuten später gespielt hat.

                  Chriti12 es ist etwas unfair, aber beim 1:3 musste ich an @Ultimate84 denken: da standen wir schön tief mit zwei Viererketten, keiner schob auf Neves weil eh weit weg vom Tor. Ja kein Risiko eingehen, so richtig schön passiv.

                      PatientZero es ist etwas unfair, aber beim 1:3 musste ich an @Ultimate84 denken: da standen wir schön tief mit zwei Viererketten, keiner schob auf Neves weil eh weit weg vom Tor.

                      sind halt 2 völlig verschiedene Szenen meinem Verständnis nach, falls du auf das Rapid “Tor” anspielst ☺
                      Aber der Seitenhieb passt schon, alles gut 😂👍

                      Ich hätte mir vom frischen Kameri hier erwartet, dass er auf den Ballführenden rausschiebt, im Sprint, damit der idealerweise nicht ganz unbedrängt den Flugball spielen kann.
                      Nur, dann wären eben dahinter noch immer 8 Spieler von uns gewesen und nicht wie gegen Rapid eigentlich keiner.

                      Generell waren wir halt auch ziemlich k.o., das war Minute 92. und in der Staffelung hinten zu dem Zeitpunkt auch völlig ok so. Baidoo noch ein bisschen weiter nach innen, wenn man kleinlich sein will.
                      Vermutlich 5m zu tief, das hat uns hier meiner Ansicht nach das Genick gebrochen.

                          Ultimate84 deswegen sage ich ja, dass der Vergleich unfair ist. 😁 Es ist nur insofern vergleichbar, als dass es so etwas - Ballführender ohne Gegnerdruck in der gegnerischen Hälfte - bei unserer propagierten Spielweise eigentlich nicht geben darf. Denn in dem Moment, wo der zum langen Ball ansetzt, müsste sich unsere Abwehr fallen lassen - und das hat von unseren Herrschaften keiner am Schirm (ist aber kein Phänomen seit Struber, ich habe da auch Szenen von Szoboszlai gegen Liverpool oder Sucic gegen Wolfsburg im Hinterkopf, wo dann tödliche Bälle hinter die unvorbereitete Abwehr kamen).

                              PatientZero als dass es so etwas - Ballführender ohne Gegnerdruck in der gegnerischen Hälfte - bei unserer propagierten Spielweise eigentlich nicht geben darf. Denn in dem Moment, wo der zum langen Ball ansetzt, müsste sich unsere Abwehr fallen lassen

                              volle Zustimmung, taktisches 1×1 Basisschulung eigentlich.

                                Chriti12 Das ist der Einstieg in die Szene:

                                Ich kann es nicht sicher sagen, aber anhand der Positionen gehe ich davon aus, dass das nach einem Einwurf ist.
                                Viererkette und Sechser starten mannorientiert + einen Mann Überzahl (Dedics Gegenspieler nicht im Bild, Pavlovic anfangs frei). Das Mittelfeld steht ohne Auftrag im Raum, Empfänger Neves steht komplett frei. –> Schlechte Zuordnung beim Einwurf.

                                Gourna-Douath und dann Pavlovic attackieren Neves und Rafa bei ihrem Doppelpass ohne in den Zweikampf zu kommen (der wird gelupft und per Kopf gespielt, also improvisiert und drucklos). Als der Ball Im Zweikampf Pavlovic-Neves für alle eine unklare Richtung nimmt, haben Sucic und Dedic (markiert) ihre Position noch immer nicht angepasst, sondern sind nur mitgetrabt. –> kompromiss- bis kopfloses Attackieren, dazu mangelndes Spielverständnis bzw. ballfern mangelhafte Defensivarbeit.


                                Piatkowski rutscht weg und kann daher den Assist nicht verhindern/blocken. Zum Zeitpunkt des Assists haben dann auch fast alle überrissen was gespielt wird (hat Dedic drei Punkte auf der Schleife? Ist in der Auflösung leider nicht zu erkennen).

                                Fazit: aus meiner Sicht ist unsere defensive Spielanlage zu plump und naiv.
                                Plump = Wir orientieren uns zu stark an Gegner und Ball, vernachlässigen oft komplett Mitspieler und Raum. Der ballferne Achter (im 4-2-2-2 der ballferne Zehner) muss sich auf Sechserhöhe fallen lassen, um bei Verlagerungen und verlorenen Zweikämpfen noch eingreifen zu können. In der Abwehr muss die Kette auf das Herausrücken reagieren (Abwehrdreieck).
                                Naiv = wenn ich wie Gourna-Douath und Pavlovic viel zu weit weg bin, um den Gegner bei der Annahme zu stören, dann kann ich im Pressing nicht durchlaufen, sondern kann maximal stellen. Diese Alibi-Aktionen wären mir ja bei einem Hobbykick noch peinlich.
                                Das beschränkt sich nicht auf diese Szene, gegen Rapid hätte ich dasselbe Fazit schreiben können. Das lässt sich zu einem Gutteil mit der Unerfahrenheit der Akteure erklären. Umso wichtiger wäre es, wenn an der Seite jemand steht, der diese Details 🧔 erkennt, anspricht und korrigiert.

                                    PatientZero Plump = Wir orientieren uns zu stark an Gegner und Ball, vernachlässigen oft komplett Mitspieler und Raum

                                    danke für deine Analyse und @Chriti12 für dein Vertrauen, dass ich auch was dazu sagen soll 😉
                                    In dem Fall lasse ich das so stehen und gehe da 100% mit @PatientZero , vor allem der zitierte Satz drückt es im Kern genau richtig aus.

                                    Noch eine Anmerkung:

                                    Ich hab mit solchen Szenen einfach generell ein Problem, das hat wieder was von der Baidoo vs. Rapid Aktion, wo der IV raussticht und dahinter ist nichts mehr.
                                    1:1 dasselbe.
                                    Dedic hätte zumindest, sobald er merkt, dass Pavlovic rausattackiert, innen schließen müssen.
                                    Dann steht zwar diMaria rechts draußen komplett frei (sieht man auf meinem Ausschnitt nicht mal) , aber der hat auch einen viel weiteren Weg zum Tor.

                                        Ultimate84 und dafür hat man ein Trainerteam eigentlich, das korrigierend eingreift. Bin gespannt, was die Wintervorbereitung bringt, aber ich kann mir nicht helfen, das sieht alles so unorganisiert aus. Aber bedeutet auch, dass man relativ schnell die Kurve bekommen könnte

                                            Ultimate84 diese Kettenreaktionen sind immer schlimm anzuschauen.

                                            Die Ursache ist aus meiner Sicht aber, dass die Abläufe in der Abwehr und in der Raute absolut nicht zueinander passen. Das ist der Einstieg in die Szene zum 0:2:

                                            Kette extrem seitlich verschoben. Soll so sein, haben wir immer wieder und passt auch zur Spielanlage.
                                            Dann muss aber das Mittelfeld anders agieren. Räume eng machen ist ja schön und gut, aber die haben in sehr vielen Aktionen einfach gar keinen Auftrag. Was macht Bidstrup da zwischen seinen Mitspielern? Gegen wen glaub Sucic hier zu stehen? Pavlovic macht dann auch ein komplett sinnfreies Dribbling in seine Mitspieler rein, die dann nicht anders können, als passiv auszuweichen:

                                            Hätti-Wari, aber wenn Sucic hier breiter und tiefer startet, kann er für Pavlovic zu einer klaren Verlagerungsoption werden oder steht zumindest besser um das Zuspiel (im Liegen) zu verhindern.

                                              Ich lese bei dem Thread automatisch immer “Trainerdiskussion” 😀

                                                mbonheur
                                                das die beiden co-trainer ihm nichts einflüstern bzw sind sie genauso blind?
                                                Beim auswärtsspiel in altach(1. saisonspiel) waren die beiden allein auf der bank.
                                                lässt mich leider vermuten das die beiden co-trainer eher stärken beim hütchen aufstellen haben als im taktischen bereich.

                                                    Billy_ wenn ich das wüsste. Am Papier ist die Vita auf jeden Fall unspektakulär, aber beim gesamten Betreuerteam eigentlich (Ausnahme vielleicht Berktold)