#2 Jacob Rasmussen
- Bearbeitet
Mit Lainer brauche ich ehrlicherweise keine 3er Kette, weil dann müsste der RM spielen und das muss wirklich nicht sein. 3 IV plus reine Physis als RM ohne großartige fußballerische Skills, nein bitte nicht. Das wird dann ein bisschen viel, weil im ZM rennt dann auch noch Mads herum.
Der Däne wird LIV spielen, denke ich.
Ultimate84 Mit Lainer brauche ich ehrlicherweise keine 3er Kette, weil dann müsste der RM spielen und das muss wirklich nicht sein.
Sagt wer?
So hoch wie Rasmussen lt. der Heatmap schiebt, kann es auch sein, dass wir asymmetrisch spielen und rechts ein “klassicher” Offensivspieler die Breite gibt.
- Bearbeitet
Forsti37 und wozu hat man dann Lainer geholt, für die Bank?
Vor allem wenn der aus Gladbach weg geht, weil er dort nur als Ersatz geplant war.
Macht 0 Sinn, sorry.
Ultimate84 als RV?
- Bearbeitet
Forsti37 du hast doch gerade geschrieben, dass rechts dann ein Offensivspieler spielt.
- Bearbeitet
Ultimate84 Lainer hat ja immer schon die ganze Seite beackert, dass würde sich auch mit einer 3er Kette nicht ändern. Er würde nur weniger Arbeit in der Defensive bekommen
Da wir keine Flügelspieler haben, würd das eh ganz gut zu Lainers Spielsstil passen:
sebi999 okay, Gadou Transfer incoming ?
- Bearbeitet
https://www.redbullsalzburg.at/de/kader/jacob-rasmussen
er wurde schon zum Kader auf der Vereinshomepage hinzugefügt
- Bearbeitet
Ultimate84 die Breite gibt dann ein Offensivspieler, ja. Heißt ja nicht, dass Lainer nicht dahinter stehen kann.
- Bearbeitet
Alerion Lainer hat ja immer schon die ganze Seite beackert, dass würde sich auch mit einer 3er Kette nicht ändern. Er würde nur weniger Arbeit in der Defensive bekommen
ich wlil FußBALLer, je weiter es nach vorne geht.
Man kann das punktuell ja machen, macht uns variabler. So viel Unterschied ist nicht auf der einen Position (RV oder RM), aber dafür fehlt dir im MF ein Spieler.
Aber eine nationale 3er Kette, wenn es spielerische Lösungen benötigt und dann Lainer als RM mit 3 IV dahinter, nein, einfach nur nein.
Ultimate84 Kristensen war auch kein begnadeter Fußballer, als RV, der die Seite abrackert und dann sogar in den Strafraum kommt, hat das schon ganz gut funktioniert.
Auch Lainer ist eher der Typ. Und, egal welche Grundformation wir spielen, unsere AV schieben IMMER hoch, egal ob das Dedic, Kristensen, Lainer oder Morgalla sind.
Ich bin auch kein Fan von der 3er Kette, aber Lainer wäre sicherlich nicht der Schwachpunkt dabei.
Alerion Kristensen war auch kein begnadeter Fußballer, als RV, der die Seite abrackert und dann sogar in den Strafraum kommt, hat das schon ganz gut funktioniert.
da haben wir aber keine 3er Kette gespielt und hatten gute Fußballer im ZM und vorne.
Demzufolge hinkt der Vergleich.
Du warst doch auch immer 3er Ketten Gegner, wenn ich mich recht erinnere
Ultimate84 bin ich auch noch 3er Kette ist mMn ein Rückschritt
Die Fußballer können wir ja ohnehin haben, kommt drauf an, ob Letsch für die 3er Kette einen Stürmer oder einen Mittelfeldspieler “opfern” würde.
Laut Transfermarkt dürften wir als Ablöse 1,5 Mio gezahlt haben.
Hoffentlich kein Caufriez 2.0. Wöber wäre vermutlich die sicherere Variante gewesen. Aber najo, Kapitän bei Bröndby und Linksfuss klingt ganz gut
Positiv sein. Es muss bergauf gehen
- Bearbeitet
Ich versteh das nicht.
Nahezu alle haben einen routinierten IV gefordert, der ist jetzt hier, und nur deshalb wird es vermutlich eine 3er Kette
Wir geben umgekehrt auch IV ab und haben sowieso einen benötigt. Stand jetzt haben wir Gadou, Baidoo, Rasmussen, Mellberg und Blank. Eventuell Schuster, aber der wird wohl eher Kooperationsspieler bleiben. Blank ist sowieso ein Fragezeichen.
Versteh ich irgendwie nicht, ist aber auch egal.
Wir haben im Herbst mit der Quali auch etliche Spiele, also warum genau der Transfer jetzt auf eine 3er Kette hindeuten soll, ist witzig.
Gut in der Spieleröffnung und Erfahrung! Geht in die richtige Richtung. Mehrsprachig auch noch.