Ultimate84
Aaronson ist ein super Talent, hinter dem mehrere Clubs her waren und jünger als Grüll. Zudem spielt Aaronson auf einer Position, auf der wir in Liefering nicht viele haben. Spontan fällt mir da Sucic ein, aber der ist eh schon so gut wie in der KM. Grüll hingegen spielt auf einer Position, auf der wir mit Sangare, Adamu und Prass drei sehr tolle Spieler haben, die offensichtlich noch nicht die Chance bekommen, bei uns zu spielen.
Marco Grüll zum FC Red Bull Salzburg?
- Bearbeitet
Phistar
Gegen Aaronson sagt ja auch keiner was, der macht ja auch Sinn. Aber für mich macht halt auch Grüll Sinn und das habe ich oben auch erklärt.
Sangare ist wie lange bei uns, 2 Monate? Und 18 und das erste Mal im Ausland. Der wird wohl, und da sind wir uns einig, ein wenig Anpassung brauchen.
Prass und Adamu werden schon ihre Chance bekommen, außerdem kann man Prass nicht mit Grüll vergleichen, der spielt meistens eine Etappe dahinter. Und es macht ja wohl auch wenig Sinn, plötzlich 5 Lieferinger auf einmal hochzuziehen. Auch Liefering spielt Meisterschaft und die vielen nachrückenden 16 und 17 jährigen brauchen auch Spieler, an denen sie sich orientieren und wachsen können.
Nochmal: theoretisch kann man jeden Abgang der KM intern auffangen, Konkurrenz soll aber auch das Geschäft beleben und keiner hier weiß, was in einem halben Jahr mit Daka oder Koita ist. Man baut jetzt schon vor und plant im Vorraus.
Eigentlich sollten wir uns freuen, stattdessen werden hier Argumente gesammelt warum der Grüll eigentlich nix bringt. Versteh ich einfach nicht und das "die armen Lieferinger" Argument am Allerwenigsten.
Sasa Kalajdzic hätten übrigens sehr viele hier gerne bei uns gesehen, spontan fallen mir da nicht so viele Unterschiede in der Ausgangslage zu MG ein, außer dass er mehr BL Erfahrung mitgebracht hätte. Oder hätte der keinem Lieferinger "den Platz weggenommen...
Oder aktuell Vallci, der kam auch in einem ähnlichen Alter. Im Nachhinein höre ich da aber nichts mehr, dass der vermutlich auch einem Lieferinger den Platz weggenommen hat.
Und auch die Argumente mit dem Alter finde ich komisch. Ja mein Gott, dann ist MG halt bereits 22, die Karriere endet ja nicht mit 25. Einige hier, nicht du explizit, versteifen sich auch gerne auf das Alter, was ich ehrlich gesagt auch nicht immer nachvollziehen kann. Wenn CF und Co. von einem Spieler überzeugt sind, dann kann das ja kein Ausschlusskriterium sein.
- Bearbeitet
Ultimate84 Sasa Kalajdzic hätten übrigens sehr viele hier gerne bei uns gesehen, spontan fallen mir da nicht so viele Unterschiede in der Ausgangslage zu MG ein
Ich stimme dir eigentlich zu, nur bei diesem Satz nicht. Sasa bringt viel mit, was wir im Kader nicht hatten. Einen großen Stürmer, der auch mit der Kugel per du ist so wie mit dem Rücken und dem Gesicht zum Tor stark.
- Bearbeitet
Raiden123
Prevljak war jetzt nicht so komplett anders, oder? Abgesehen von der immensen Größe von Kalajdzic natürlich. Einen so großen Stürmer hatten wir zuletzt zumindest annähernd mit Janko.
Raiden123 Seh ich auch so. Und einen IV oder AV hätte ich zB auch eingesehen, da von Liefering einfach nicht so viel kommt und ich mag mich täuschen, aber bei Dedic fehlt noch viel, und ob Affengruber oder Oroz jemals KM spielen werden, muss sich auch zeigen. Und Okoh hat jetzt mal eine kleine Tiefphase.
Aber Grüll schlägt vielleicht eh ein. Mich würde aber interessieren, warum er mehr unser Profil erfüllt, als die Schobesberger, Goiginger, Onisiwo, etc. davor, die man nicht geholt hat.
mbonheur Vielleicht bringt Grüll mehr Mentalität mit?
Raiden123 stimmt, mir gings nur primär gar nicht so sehr um den Spielertyp. Da hast du natürlich Recht, mir hätte SK auch ganz gut gefallen.
Am Beispiel Prevljak sieht man halt, dass JM den Typ Spieler vielleicht nicht so haben will.
mbonheur Aber Grüll schlägt vielleicht eh ein. Mich würde aber interessieren, warum er mehr unser Profil erfüllt, als die Schobesberger, Goiginger, Onisiwo, etc. davor, die man nicht geholt hat.
Vielleicht weil man nicht alle holen kann oder der jeweilige Trainer die nicht wollte
AlexRodriguez Goiginger hätte aber so ziemlich das gleiche Profil
mbonheur
Das genau ist es, was ich meine. Was kann ein Marco Grüll jetzt eigentlich mehr, als unser Nachwuchs? Hat er mehr Erfahrung auf hohem Niveau? Nein. Hat er technisch was drauf, was unsere nicht haben? Nein. Ist er vl so ein Knipser? 13 Tore in der 2. Liga letzte Saison? Naja, also auch nicht wirklich.
Ist er Österreicher? Aaaaahhhh, da haben wir es ja. Es ist wohl eher umgekehrt, würde Grüll ein Afrikaner sein, würden wir ihn nicht im Leben in Betracht ziehen.
mbonheur Ich kanns nicht wirklich sagen, daher auch meine Vermutung bezüglich Mentalität, eben weil ich es mir nicht viel anders erklären kann.
Ist schon ein Thema das anregt zum Philosophieren.
Da ich aber heute eine Schreibblockade habe sage ich mal.
- Warten wir ab ob er im Winter tatsächlich verpflichted wird.
- Warten wir ab ob er dann für den RBS Kader geplant ist oder eine Leihe folgt.
- Warten wir ab welche Spieler dann noch in Konkurrenz stehen.
- Warten wir ab ob er eine Bereicherung für RBS im Kader 21 ist.
Die Länderspielpause hat erst angefangen und uns ist schon so fad
- Bearbeitet
Phistar Das genau ist es, was ich meine. Was kann ein Marco Grüll jetzt eigentlich mehr, als unser Nachwuchs? Hat er mehr Erfahrung auf hohem Niveau? Nein. Hat er technisch was drauf, was unsere nicht haben? Nein. Ist er vl so ein Knipser? 13 Tore in der 2. Liga letzte Saison? Naja, also auch nicht wirklich.
Ist er Österreicher? Aaaaahhhh, da haben wir es ja. Es ist wohl eher umgekehrt, würde Grüll ein Afrikaner sein, würden wir ihn nicht im Leben in Betracht ziehen.
Das is halt deine Einschätzung, die ja auch legitim ist.
Ich gehe halt ziemlich sicher davon aus, dass man den Spieler schon länger genau verfolgt und entsprechend gescoutet hat. Also muss MG irgendwas mitbringen, was CF und Co. haben wollen.
Und jetzt zum letzten Mal: wieso muss man dauernd externe Spieler mit Lieferingern vergleichen? Grüll ist Grüll und Adamu ist Adamu usw., vielleicht heißt das Sturmduo nächsten Sommer Grüll UND Adamu? Ist ja nicht so, dass die 2 komplett gleiche Typen sind. Irgendein Plan wird dahinterstecken und CF und Co. werden MG ja nicht zur Gaudi holen. Die Leute in der sportlichen Führung haben vermutlich auch etwas mehr Einblick in kommende Kaderveränderungen und werden sich was dabei denken.
Abschließend: Qualität setzt sich immer durch und wenn ein Adamu oder wie sie alle heißen mögen dann bei MG nicht vorbei kommen, ja gut dann ist daran wohl nicht MG "Schuld", sondern der jeweilige Spieler vielleicht doch nicht so gut.
Und es ist jetzt nicht so, dass wir 5 Offensivspieler in Liefering in der Pipeline haben die an der KM kratzen, das muss man vielleicht auch mal sagen. Seiwald, Sucic oder Prass haben mit MG nicht viel zu tun, bei Prass bezweifle ich persönlich sogar ob der jemals bei uns KM spielen wird.
Dann bleibt vorne Adamu, sofern man MG primär als Stürmer sieht und holt. Noch dazu unter dem Aspekt, dass Daka und Koita wohl eher früher als später weg sind? Und das soll jetzt das große Thema sein, dass MG die große Blockade für Lieferinger sein soll. Sorry, ich verstehs einfach nicht
AlexRodriguez Da ist mir wer zuvor gekommen
- Bearbeitet
mbonheur Mich würde aber interessieren, warum er mehr unser Profil erfüllt, als die Schobesberger, Goiginger, Onisiwo, etc. davor, die man nicht geholt hat.
Vermutlich mehr Mentalität und Potential. Bis zum Winter kann man sich jetzt eh genau ein Bild machen und die Ried Spiele verfolgen.
Interessant