mbonheur
Ja. Fährmann ist ned bundesligatauglich, Langer ist 37, deswegen war der Fraisl jetzt immer die Nummer 1. In der DBL die genrell ja durchwegs recht gute TW-Paarungen hat wäre die von Schalke schon sehr unterdurchschnittlich. Wenn er jetzt schon nach Deutschland will und er noch an Schalke hängt, dann könnte das schon passen. Sind wir uns ehrlich: viel was besseres würde er heuer eh ned bekommen. Und in Gelsenkirchen wird er dann wohl auch mal stark gefordert werden.
Aus Spielersicht ned unrealistsich. Die Frage ist was der Verein vorhat. Bitte nur ned zuerst Mantl verleihen und dann kommt der Köhn drauf, dass er doch unbedingt weg will!
Philipp Köhn | AS Monaco
- Bearbeitet
AlexRodriguez Wenn Köhn wirklich geht, kann ich mir vorstellen, dass Mantl bleibt.
Köhn war beispielsweise gegen den WAC noch auf der Bank, das heißt eigentlich er hätte im Zweifel auch spielen können.
Gestern war er aber gar nicht auf der Bank, ist jetzt natürlich nur eine Spekulation, aber vielleicht deutet das tatsächlich darauf hin, dass man jetzt verletzungstechnisch nichts mehr riskieren will 
Sonst müsste die Verletzung, wegen der er gegen den WAC nicht spielen konnte, schlimmer anstatt besser geworden sein.
Ich sehe das übrigens recht nüchtern, Köhn hat ohne Zweifel eine solide erste Saison bei uns gespielt, mehr aber dann in meinen Augen halt auch nicht. Und das soll gar nicht zu negativ klingen. Für unsere Art von Fußball passt er aufgrund seiner Stärken mit dem Fuß und dem Herauslaufen vor allem national recht gut, mit den Händen bzw. bei den torwartspezifischen Dingen sehe ich aber sogar innerhalb unserer Liga Torhüter, die ich ein wenig höher einschätzen würde. Oder anders rum, er schwimmt da eher mit der Masse mit würde ich sagen, anstatt großartig herauszustechen.
Also sollte er uns tatsächlich verlassen (wollen), wäre mir das ehrlich gesagt ziemlich egal. Ist ein netter und bodenständiger Typ, hat seine Sache die Saison über ordentlich gemacht inkl. dem ein oder anderen offensichtlichen Heisltor (Lille, Klagenfurt,…) - aber nachtrauern bräuchte man ihm in meinen Augen dann nicht. Wenn man mit vielleicht sogar noch einen Transfererlös erzielt, noch besser.
Hab aber umgekehrt auch 0 Probleme mit Köhn in eine 2. Saison zu gehen, bitte nicht falsch verstehen.
Grundsätzlich bin ich bei dir. Wenn sich Köhn durch durchaus gute Leistungen für eine “bessere” Liga empfohlen hat und wechseln kann, dann gerne. Köhn mag nicht extrem herausgestochen haben, aber im Vergleich zu Stankovic war die Steigerung doch sichtbar.
- Bearbeitet
AlexRodriguez Köhn mag nicht extrem herausgestochen haben, aber im Vergleich zu Stankovic war die Steigerung doch sichtbar.
Großartig herausstechen ist bei uns national halt auch oft gar nicht so einfach 
Anhand der Chancen war das gestern im Spiel eh schon fast das oberste Limit, da hatte der Goalie zumindest ein paar Aktionen zu liefern. Gibt ja auch Spiele da fängt unser Goalie 3 Flanken und hat mehr Ballkontakte mit dem Fuß als mit der Hand.
Es war aber heuer einfach beruhigend, ausnahmsweise mal kein Solettistangerl auf Speed im eigenen 5er herumhüpfen zu sehen. Das wirkt dann halt generell schon um einiges souveräner.
Daher, wie gesagt: solide und gute 1. Saison, steigern wird er sich auch noch mit seinen 24 Jahren. Aber den riesen Verlust (wie bei dem ein oder anderen Feldspieler) würde ich dann nicht sehen.
Glaubt ihr wirklich, dass der halbwegs solide TW einer österreichischen Mannschaft so schnell Begehrlichkeiten bei anderen, wirklich auch besseren Vereinen als Salzburg weckt? Ich sehe in Köhn jetzt nicht wirklich den Potenzialtorhüter mit der glorreichen Zukunft. Er ist solide, verlässlich in vielen (nicht allen) Aspekten seiner Arbeit und sicherlich auch ein Upgrade zu Cic, aber sehr viel mehr als Stamm bei RBS wird da imho dauerhaft in seiner Karriere nicht drin sein (es sei denn er hat Lust auf Backup bei einem deutschen Mittelständler).
Am Ende verlassen uns noch P. K und N. M - und Pentz kommt 
Zu Köhn: Ja er hatte ein paar gute Spiele - und hat auch im Elferschiessen im Cup eine gute Figur gemacht. Mir pers. scheint er aber jetzt nicht eine Ruhe auszustrahlen und teilt mMn nach seine Vorderleute zu wenig ein bzw ist mir eine Schicht zu wenig präsent zu sein.. Ist verm aber geschmackssache… Ich habe selber gespielt und wusste es zu schätzen, dass der TW hinter mir “laut” war… Atze war/ist übrigens auch ein “lauter” / präsenter TW.
Mantl gefällt mir da schon besser - strahlt mMn mehr Ruhe am Platz aus! Hat man gestern auch gesehen wie er nach dem Stangen/Lattenklatscher dann den Ball in aller Ruhe noch gefangen hat, obwohl der Stürmer ihn dabei angelaufen ist.
Mario1981 Er sorgt also für mehr Ruhe, indem er lauter ist. 
Mario1981 Ja - geschmackssache.. Ich finde ihn zu ruhig… Mantl ist da präsenter.. Teilt mehr ein (ist lauter) und finde dadurch strahlt er mehr sicherheit (und ruhe) aus…
ich glaube den Eindruck gewinnt man primär, weil Köhn von der Statur eher der Typ “braver Schwiegersohn der keiner Fliege was zu Leide tut ” ist und Mantl physisch einfach anders beinander ist
- Bearbeitet
Vl ist es ja auch Mantls Tattoo… dass ihn dann zum bad boy macht - und die Ausstrahlung bewirkt
P. K ist da dann eher bubihaft 
- Bearbeitet
Mario1981 ich verstehe was Du meinst, aber an so viele Missverständnisse zwischen Köhn und Vorderleute kann ich mich nicht erinnern, also wird die Kommunikation schon halbwegs passen. Die Böcke von Köhn waren eigentlich fast immer direkte TW-Fehler und nicht der mangelnden Kommunikation geschuldet, meiner Erinnerung nach zumindest
Ja ruhig sein und ruhe durch präsenz ausstrahlen sind für mich 2 paar Schuhe… Vl hab ich mich da etwas unglücklich ausgedrückt…
Mario1981 Mantl gefällt mir da schon besser - strahlt mMn mehr Ruhe am Platz aus!
So unterschiedlich können Wahrnehmungen sein. Mantl wirkt auf mich cicesque, Köhn wie ein Stoiker. Zweiteres ist mir um Ecken lieber.
Stimmt, Köhn ist ruhig (leiser als Mantl), aber auch unter Druck hat er mMn enorme Ruhe ausgestrahlt. Mantl wirkt da für mich etwas hektischer.
So oder so: man hätte Mantl auch ein paar Chancen mehr geben können. Dass Köhn eine Wohltat ist, ist für mich aber unbestritten.
Um Missverständnisse ist es mir eher nicht gegangen… Sondern eher darum, dass ich als ehem aktiver Spieler lieber einen lauten tormann gehabt habe, der auch einteilen kann und durch seine präsenz am platz auch ruhe und sicherheit ausgestrahlt hat.
Ich hatte auch torhüter hinter mir, die zwar vl auch gut waren… aber da hattest du (bzw ich) als IV/letzter mann dann nicht so das gute Gefühl… aber ich war ja auch kein Profi 
Aber es macht mMn auch psych auf die Stürmer Eindruck ob da ein selbstsicherer, lauter Goalie ist, der zb im Strafraum bzw bei hohen bällen voll rauskommt… Oder eben, und das Gefühl habe ICH bei P. K, eher zögerlich und vl auch unsicher bei hohen Bällen ist…
HunglikeHodor
Ja eben… Geschmackssache und unterschiedliche Wahrnehmung… 
Mantl wuerde ich jetzt aber nicht mit Cic unbedingt vergleichen wollen 
Man kann einfach nicht zwei Torhüter, die beide aufgrund der Jugend möglichst viele Spiele brauchen, gleichermaßen mit Spielpraxis versorgen, sodass beide vollauf zufrieden sind. Das kann man vielleicht mal über einen kürzeren Zeitraum so handhaben, aber auf Sicht wird sich immer einer durchsetzen.
Ich bin froh, dass Jaissle sich früh festgelegt hat und damit recht gut gefahren ist. Eine ständige Rotation hätte die Mannschaft genauso verunsichern können. Mantl hat immerhin eh sieben Pflichtspiele in der Saison machen können und damit ein x-faches wie in seinem ersten Halbjahr, als noch Cic sein Konkurrent war.
Da wir nicht - wie zB in England - noch andere Wettbewerbe wie Ligacup usw. haben, ist es halt auch schwierig, dass der zweite Torhüter viel mehr Spiele bekommt. Im Prinzip reden wir beim zweiten Torhüter in Ö über die Grundsatzfrage, ob er im ÖFB-Cup alle Spiele machen darf und das auch so zugesagt bekommt oder eben nicht. Beide Konstellationen hatten wir schon und mit beiden sind wir gut gefahren, haben den Wettbewerb gewonnen.