GehtdiNixau Ismael war schlau und hat frei nach dem Motto: "Never change a winning system" nix geändert. Thalhammer ist ein ziemlicher Ego und hat gedacht er kann's noch besser - tja, war wohl nix 😃
Und wenn dann noch wichtige Stammspieler erkennen dass das mit dem Trainer eher Bergab als Bergauf geht und abspringen, ist das Ende perfekt. Bin gespannt wie man da rauskommen will..... zumal jetzt noch der 100 Mille Stadionbau ansteht. Da wird man wohl auch die nächsten Jahre auf Einnahmen aus dem Internationalen Geschäft angewiesen sein.

Mich würd es nicht wundern wenn auch der LASK irgendwann so dasteht wie die Austria.... mit 85 Mille Schulden wo keiner weis wo die auf einmal herkommen 🙂

    HAHA beim Thalhammer Interview schreiens volle Pulle Thalhammer raus 🤣🤣🤣

    • aXXit hat auf diesen Beitrag geantwortet.

      GehtdiNixau Mit Thalhammer als sportlich Verantwortlichen ist man ein Risiko eingegangen und hat den Weg verlassen - wie es derzeit aussieht ein großer Fehler.

      Tja, so läuft das halt wenn man als Chef lieber jasagende Versager als Selbstdenkende Mitarbeiter mit eigenen Vorstellungen favorisiert. Gönn es dem Teflon-Sigi von Herzen, der fährt den Wagen mit 240 gegen die Wand.

      aXXit Der LASK dann 2026 mit dem geilsten Stadion der 2. Liga.

      den hast dir jetzt aber aus den Kommentaren der Lask FB Seite geklaut 😉

      • aXXit hat auf diesen Beitrag geantwortet.

        Problem wie beim öfb. Wenn sollen sie denn holen? Einen RB Trainer?

        Der LASK steht nach 7 Runden im Vergleich zu Vorsaison wie folgt da:

        • Anzahl geschossener Tore nach Runde 3

        • Anzahl erhaltener Tore nach Runde 11

        • Weniger Punke als nach Runde 3

        Aphox smael war schlau und hat frei nach dem Motto: "Never change a winning system" nix geändert. Thalhammer ist ein ziemlicher Ego und hat gedacht er kann's noch besser - tja, war wohl nix

        der Lask war unter Ismael stark, da a) physisch und viel Wucht vorne und hinten, b) das Umschaltsystem von Glasner weitergeführt wurde und c) die Standards nochmal perfektioniert wurden.
        Zwangsläufig hat man da fast jeden Gegner so reingedrückt, dass man früher oder später getroffen und oft gewonnen hat. Und wenn, dann durch Ecken oder Einwürfe. Wir haben das ja selber leidvoll erfahren müssen bei der Niederlage damals im Februar. Da war der Lask richtig, richtig ekelig zu bespielen.

        Mit Thalhammer wollte man dann einen Schritt in Richtung Ballbesitzfußball gehen, hat sich dadurch aber fast aller Stärken (siehe a) und b)) beraubt, und beides - also hohes Pressing kombiniert mit ansehnlichem Ballbesitzfußball, schaffen halt die wenigstens Klub. Daher setzen halt auch viele Teams die eine Spielanlage konsequent um und ziehen die dann gnadenlos durch. Ist meiner Meinung nach auch die richtige Herangehensweise, weil du auch unterschiedliche Spielertypen für unterschiedliche Spielanlagen brauchst.

        So hat man sich total der eigenen Stärken beraubt und für großartigen Ballbesitzkick hat man mMn auch nicht wirklich die Spieler. Also alles nicht Fisch, nicht Fleisch.

        chrischinger86 Sollte auch zählen imo.

        Edit: Klar, da war gar nix. Schöner Kopfball.

        JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA KlaFu!!!!!!!!!!!!!!!!!!

        Wirds halt ein 5:1 👨🏻

        chrischinger86 Pacult for Teamchef

        sportlich kein Fortschritt, den der ÖFB anscheinend aber eh nicht will - siehe Wahl zum neuen Präsi.
        Dafür definitiv "lustige" Interviews

        Ja, warum eigentlich nicht 🤔

          Zum LASK noch: sie wirken physisch auch nicht auf dem Niveau auf dem sie schon waren. Oder die Mentalität fehlt auf einmal 🤐

            Plumbs Zum LASK noch: sie wirken physisch auch nicht auf dem Niveau auf dem sie schon waren.

            ja, sehe ich auch so. Vor allem daheim, auf dem engen Platz, haben sie eigentlich jeden Gegner mit der Zeit durch ihre Physis und Laufstärke reindrücken können. Jetzt ist auch das alles irgendwie lauwarm