AlexRodriguez 1 Jahr Gehalt sparen, weil er nächsten Sommer sowieso weg ist. Der Marktwert von ihm ist echt ins Bodenlose gefallen. Der hat seit Monaten kein Spiel gemacht, ist bei Hoffe und Villarreal im letzten Abdrücker abgeblitzt, etc. Viel Geld können wir nicht verlangen
Oumar Solet | Udinese Calcio
Hm. Auch wieder wahr. Befürchte aber sowieso, daß Solet gar nicht will. Vertrag auflösen wird er wohl auch nicht wollen.
Man kann ja auch ein halbes Jahr leihen versuchen - originelle Lösungen für einen originellen Spieler . . .
- Bearbeitet
mbonheur
This. Unsere Verhandlungsposition ist maximal schlecht bei dieser Personalie, da wird nicht viel Kohle rauszuholen sein. Dann wenigstens das eine Jahr das Gehalt sparen, wenn man ihn eh sowieso mehr einsetzen will.
Nächstes Mal dann halt noch etwas mehr auf den Charakter schauen vor dem Einkaufen (was wir ja angeblich eh so akribisch machen). Oft sollte man sich so finanziell schlechte Deals als Ausbildungsverein nämlich nicht leisten.
Laut www.newsit. gr versucht PAOK nach wie vor, den Spieler zu überzeugen, aber - wie sie sich ausdrücken - “die Sanduhr rinnt” (Stand heute,11.50).
- Bearbeitet
PAOK deine Koffer, Oumar 
Wunsch oder neue Info?
Das Thema Solet tut einfach nur weh :-(
Das reimt sich, auch wenn es nicht gut ist.
- Bearbeitet
Nach dem gescheiterten Wechsel zur TSG Hoffenheim könnte Oumar Solet seinen aktuellen Arbeitgeber RB Salzburg doch noch verlassen. Wie die griechische ‚Sportime‘ berichtet, plant PAOK Saloniki, den 24-jährigen Innenverteidiger zu verpflichten. Das griechische Transferfenster schließt am heutigen Mittwoch, viel Zeit bleibt PAOK also nicht mehr.
https://www.sportime.gr/podosfairo/paok/oumar-sole-o-paok-theli-ton-meite-tou-ke-stin-amina/
Hier die Originalquelle
Das schlimme ist ja wirklich das man einen Spieler den man bis vor wenigen Wochen noch für gutes Geld anbringen hätte können nun fast gratis gehen lassen muss damit er weg ist und wenigstens von der Gehaltsliste ist.
Sowohl für den Verein aber auch für Solet natürlich maximalst besch**eiden. Und jetzt geht wirklich nur mehr sowas wie PAOK - und das ist mal definitiv kein Karrierefortschritt den sich Solet ja selbst vorstellt.
Es dürfte einfach auch eine Schwäche der Verträge sein, dass letztendlich der Spieler, wenn er “keine Lust” mehr hat eben auch nichts mehr leisten muss.
Vermutlich müssten da viel mehr leistungsbezogene Klauseln rein, damit in so einem Fall auch für den Verein die Möglichkeit besteht ihn nicht mehr zu zahlen, etc.
gizmo nur unterschreibt dir halt kaum ein Spieler den du unbedingt verpflichten willst so einen leistungsbezogenen Vertrag.
Ja Verträge die stark leistungsbezogen sind wären echt super und sind ein feuchter Wunschtraum aller Fußballfans die sich über etwaige No-Motivation Anwandlungen der Spieler ärgert.
Nur wie die Vorposter bereits erwähnt haben unterschreibt dir das kein Spieler mit halbwegs Potenzial und im besten Fußballalter.
Wäre auch interessant wie man solche Verträge gestaltet: Ok bei einer Auflaufprämie macht die Position keinen Unterschied, bei Scorerprämien wiederum sehr wohl denn Assists und Tore werden dann doch eher Offensivspieler machen.
- Bearbeitet
Geil, er hätte also die Möglichkeit wo zu spielen aber er will nicht und will lieber hier den Vertrag ohne Aussicht auf Spielzeit aussitzen. Gute Einstellung seinerseits, wirkt sehr ambitioniert und macht ihn für einen möglichen neuen Arbeitgeber inkl. der beiden mangels bestandenen Medchecks geplatzten Deals sicher noch attraktiver
er möge gepflegt stuhlen gehen
deathwing Wäre auch interessant wie man solche Verträge gestaltet: Ok bei einer Auflaufprämie macht die Position keinen Unterschied, bei Scorerprämien wiederum sehr wohl denn Assists und Tore werden dann doch eher Offensivspieler machen.
Prämie für Spiele ohne Gegentor bei Keeper/Verteidigern
Das ist dann wohl die Alternative