Bevor ich mir die Ansichten hier durchlese kurz eine mögliche Antwort an cris
Falls @Buscemi oder @PatientZero das lesen: Warum spielen wir in einer Raute gegen die 5er Kette? Da machen wir es uns ja selber unnötig schwer.
Eine dauerhafte 5 er Kette war es nicht unbedingt, eher Situationsbedingt.
Aber die Wahl der Raute war irgendwie zu erwarten.
Raute eignet sich normal sehr gut gegen defensive Gegner die wenig Druck auf deine AV´s ausüben.
Man braucht etwas Ruhe für die Av´s um ein Offensivspiel zu gestalten.
AM hatte aber sehr wenig Angst vor den Spiellösungen der AV´s und überlies die Außen komplett den Salzburgern.
Von daher eigentlich eine gute Wahl weil immer Anspielstationen an den Linien waren aber Ulmer (extrem ungefährlich) und Kristensen (nur ungefährlich) machten zu wenig aus ihren Räumen.
Da AM sehr oft auch eine flache 4 er Kette im MF bildete ist die raute ein zweites mal das Mittel der Wahl.
Durch Dreiecksbildung kann man leichter diese Kette in der tiefe überspielen.
Gelang ein paar mal aber in Summe auch zu wenig oft gefährlich im Zentrum.
Also ich fand den Spielplan und Taktik erwartbar aber auch gelungen.