[gelöscht] Umd dafür Adamu, Sesko und in Zukunft Havel und Reischl weniger Spielzeit geben? Muss nicht sein für mich.

    was ist eigentlich mit dem jungen isländer der im winter ja schon hier gehandelt wurde... wie hat der sich im Frühjahr so geschlagen?

    • aXXit hat auf diesen Beitrag geantwortet.

      [gelöscht] Weil ich finde, es gibt bessere Optionen als den heuer 23-jährigen Raguz, der nach schwerer Verletzung ewig nicht gespielt hat, und noch auf den großen Karriere-Durchbruch wartet. Unsere Stürmer stehen ihm mMn um nix nach.

          • [gelöscht]

          • Beitrag Nr. 460

          Herbert-Ayahuaska
          würde ihn trotz verletzung holen.der junge hat alles was ein topstürmer braucht.soriano wae auch schon ein "alter klotz" als er zu uns kam,und auf seinen durchbruch bei uns musste er auch länger warten.
          wir werden in spätestens 2 jahren keinen der aktuellen stürmer mehr im kader haben.falls doch,sind sie für uns nicht gut genug.

            Angenommen der LASK bekommt keine Lizenz für nächste Saison und Spieler könnten kostenlos wechseln. Würdet ihr einen Spieler verpflichten? Eggestein, Raguz?

              Eggestein gehört ja nicht dem LASK. Trauner ablösefrei könnte ich mir aber vorstellen. Wobei ein möglicher Lizenz-Entzug wohl auch noch sehr weit weg ist.

              • Pippo hat auf diesen Beitrag geantwortet.

                mbonheur
                Fändest du Schöpf so schlimm? Ich wäre mir zwar auch nicht sicher ob er in unser laufintensives Spiel passen würde, aber Qualität hat er für mich schon.

                    mbonheur Wenn'st Pech hast, dann liest sich CF nur den Threadtitel „Spielerwünsche" und die darin gepostet Namen durch. Den Rest überfliegt er einfach.🧔

                    So schnell kannst du gar nicht schauen und die zwei sind schon bei uns.🧔

                      GehtdiNixau Schöpf wurde komplett verhunzt. Der hat damals als OM ganz gute Anlagen auf den Platz gebracht wurde dann aber zum Rechten Wingback umfunktioniert, was ihm überhaupt ned entgegenkommt und so hat man seine Entwicklung extrem verschissen. Der hätte echt was werden können.

                      Aber Freund kommt eh niemals auf solche Gedanken. Mit beiden kann man nichts anfangen.

                        Schöpf fänd ich grundsätzlich nicht verkehrt, wir haben nur auf seiner Position absolut 0 Bedarf. Am Flügel kannst den ned brauchen und im ZM/DM sind wir stocked ohne Ende.

                        mbonheur Schöpf vor 2 Jahren, sehr gerne
                        Mwene kann ich überhaupt nicht einschätzen von dem habe ich noch nie eine Spielminute gesehen.

                        • redpack hat auf diesen Beitrag geantwortet.

                            Boghossian Schöpf kann ja noch immer kicken. Ich würde ihn schon nehmen, da wir ohnehin langfristig wieder einen 'Oldie' brauchen und ähnlich wie Junu kann man den wieder aufbauen.

                              Ich würd Wiesinger nehmen. Als Kristensen Ersatz und eventuell als IV Backup.

                              • Mitchell hat auf diesen Beitrag geantwortet.

                                Plumbs Ich würd Wiesinger nehmen. Als Kristensen Ersatz

                                Der ist doch Linksfuß? Stell ich mir schwierig vor als RV

                                    Mitchell
                                    Praktisch. Ulmer Ersatz auch noch. Und Salzburger.

                                    @Linksfuss: Remember Manchester 🤓