Stadion und Umfeld

HunglikeHodor Vielleicht weil es vernünftig ist und auch der Sicherheit aller dient?!
Diese Verordnungen/Empfehlungen (wie immer man das in der aktuellen Phase auch nennt) existieren ja nicht aus Lust und Laune heraus sondern weil sie durchaus einen Sinn haben.

chrischinger86 Ist der Artikel nicht von dir?

Aphox Gut, dann nochmals das bereits aufgezeigte Beispiel: Wenn alle so um unsere Sicherheit besorgt sind, warum dürfen mehr als 500 Leute ohne Maske in einem Kinosaal sitzen? Und es geht mir hier nur ums dürfen, nicht ob es klug ist das zu tun.

Bayernbulle Gute Frage, ich glaube dass hier bei weitem nicht alles gut durchdacht ist, ist eh jedem bewusst.
Aber es ist auch logisch, dass man sich auch immer nur über Dinge aufregt die einen selbst betreffen bzw. einschränken (wie eben das Veranstaltungsthema).

deathwing

Den Vereinen sind sowieso die Hände gebunden. Die können nur das umsetzen, was die Regierung vorschlägt.
Die Verluste sind verheerend und dabei noch richtig zu handeln (wer darf ins Stadion) meiner Meinung nicht zu schaffen.
So blöd das jetzt klingt und ihr könnt mich steinigen, aber am Fairsten wäre es, wenn man Geisterspiele durchführt.

HunglikeHodor Auch hier die selbe Antwort wie an Bayernbulle... weil das ganze System eben absolut nicht ausreichend durchdacht ist. Und das sieht ja eh jeder. Aber trotzdem muss ich nicht unvernünftig sein, nur weil ich es rechtlich gesehen dürfte. Aber so wie die Zahlen anscheinend aktuell wieder steigen, muss was getan werden. Ob die Umsetzungen dann gut oder schlecht sind, das ist dann das andere Thema.

Also das ist unplanbar. Im Oktober sind dann nur noch 1986 (Geburtsjahr Kurz) zugelassen, im November dann nur 300 (des is soizburg), etc.
Da kannst de facto kein Abo verkaufen, sondern nur ein Vorkaufsrecht und dann je nach Tag von diesen einen first-come first-serve Ticketverkauf machen. Echter Dreck

detlef
Dann passt das aber nicht mit deinem Argument zusammen, dass die Verluste verheerend sind. Mit 3000 Zuschauern hat man zumindest ein paar Einnahmen. Und bei den kleineren Klubs wie Ried oder WAC sind 3000 Zuschauer wahrscheinlich gar nicht so weit weg von der eigentlichen Auslastung, wie zB bei Salzburg oder Rapid.

Aphox Natürlich regt man sich über Sachen gerne auf die einen selbst auch betreffen.Aber alle haben immer und immer auf uns eingeredet das es im Herbst eine zweite Welle geben wird und man hat trotzdem 10 000 genehmigt.Hätte "kein"Problem gehabt wenn man gesagt hätte heuer wird es nichts mehr mit Stadion,auch wenn ich es wirklich sehr vermisse.Aber so wie die das kommunizieren wirkt das schon sehr Wirr.

ogris Servus ogris

Bayernbulle Unterschreib ich so zu 100%.

Aphox und genau da geh ich nicht mehr konform. Es ist reiner Aktionismus der hier betrieben wird, nicht mehr und nicht weniger. Wären die Maßnahmen in ihrer Summe stringent und durchdacht dann von mir aus, aber in der Form wie aktuell ist das völlig für'n - sorry - Oasch.

HunglikeHodor Das Beispiel ist aber so nicht ganz richtig: Wenn dann müsste das so lauten:
Auf der Autobahn zwischen A und B ist eine gefährliche Baustelle... aufgrund der hohen Unfallgefahr sprechen wir eine Tempowarnung von 80 Kmh aus.... leider kann dies erst mit Montag rechtlich bindend werden.

Jetzt kann ich natürlich, weil ich es darf, mit 130 durch die Baustelle rasen.... ich könnte aber auch vernünftig sein und mich gleich an die empfohlene Geschwindigkeit halten, um nicht mich und andere unnötig zu gefährden

Ampel beschlossen oder nicht, laut Kogler bleiben die 3.000 den ganzen Winter. Eine willkürliche Zahl ohne Berücksichtigung der Kapazität der Stadien ist einfach nur idiotisch. Dürfen dann in Pasching gleich viele Leute wie ins Happel rein...

Verteidiger

Verteidiger Dürfen dann in Pasching gleich viele Leute wie ins Happel rein...

Das frage ich mich auch,da stimmt sehr viel nicht zusammen.

Die Bundesliga zur reduzierung

https://www.skysportaustria.at/fan-reduzierung-laut-bundesliga-vorstand-existenzbedrohend/