FC Liefering | Der Kader
Mitchell Die Stupsnase ist lieb.
Ein zerfahrenes Spiel mit vielen (afrikanischen) Fouls. Endstand 1:1.
Höhepunkt die Elfemeterparade von Balac beim Schuss und beim Nachschuss
- Bearbeitet
[unbekannt] sieht man doch an der Nummer, dass das Rasmus ist.
Ned schlecht
Große Auszeichnung für Luka Reischl!
Der 17-jährige Stürmer des FC Liefering wurde vom englischen Blatt "The Guardian" zu einem der besten 60 Talente des Jahrgangs 2004 gewählt.
Herbert-Ayahuaska so lieb ist der aber nicht. Hätte glatt ROT bekommen müssen, für brutalo Foul.
redpack tja und Sandro Lovric
Der Sandi Lovric ist wenigstens seit einem Jahr Stammspieler in der slowenischen Nationalmannschaft und Stammspieler bei Lugano. Zusätzlich wird er mit Vereinen wie Sassuolo oder Genua in Verbindung gebracht. Potential hat der Junge und er ist ja auch erst 23. Leider hat man ihn bei Sturm nicht ausreichend gefördert und eingebunden…
Was ich aber sagen will: er ist auf einem weit besseren Weg als Valentino Müller.
Eh arg, aus Sturms Megatalenten ist sehr wenig geworden. Jantscher, Beichler, Kainz, Lovric, Schmid
Unser ungarischer TW dürfte auch gut gehalten haben.
- Bearbeitet
Kann einfach nicht kicken, der gute Justin.
Auf seine Entwicklung bin ich sehr, sehr gespannt. Bringt unheimlich viel mit.
- Bearbeitet
mbonheur Gegen Sevilla, wo ich den Kommentar gemacht habe
Den Kommentar hast du im Spiel gegen die zweite Mannschaft des LASK losgelassen.
Da hatte er Wahnsinnsaktionen am Ball, die jeder sehen konnte und hat das Offensivspiel permanent angekurbelt. Nur hat er ziemlich viele Zweikämpfe verloren und sich generell etwas patschert im Spiel gegen den Ball angestellt. Normalerweise siehst du solche Sachen ja auch, deswegen ist meine These, dass du das Spiel kaum bzw. gar nicht verfolgt hast und dich nur auf die Sofascore Note bezogen hast. Allgemein gesprochen, ist es das, was mich manchmal zur Weißglut treibt. Sind ja meist mehrere. Ich selber schaue auch des Öfteren nach, weil ich meine selbst gesehene Expertise vergleichen möchte und mich explizite Details an der Zusammenstellung der Note interessieren, aber wenn manche Leute, sehr offensichtlich, die klitzekleinste Abweichung der Noten übernehmen, damit man sich profiliert dann fragt man sich manchmal schon. Dann kommt der Punkt noch hinzu, dass die Noten nicht das Nonplusultra sind, und viele Aspekte die man nur mit seinem eigenen Auge sehen kann, gar nicht inbegriffen sind. Mir ist es 100x lieber einer gibt seine Sicht der Dinge ab, die vielleicht nicht ganz astrein ist, aber Details anspricht, die vielleicht nicht jeder siehst, anstatt die Sofascore Noten abzulesen und dahingehend nonstop zu argumentieren. Aber jedem seins, wollte ich nur mal loswerden.
- Bearbeitet
Mitchell Nur hat er ziemlich viele Zweikämpfe verloren und sich generell etwas patschert im Spiel gegen den Ball angestellt. Normalerweise siehst du solche Sachen ja auch, deswegen ist meine These, dass du das Spiel kaum bzw. gar nicht verfolgt hast und dich nur auf die Sofascore Note bezogen hast. Allgemein gesprochen, ist es das, was mich manchmal zur Weißglut treibt.
Und ich sag es Dir auch so nett wie möglich, Du kannst Dich mit deinen Fernanalysen schleichen und nicht jedem andauernd an den Kopf zu werfen, Sofascore zu checken und nicht das Spiel schauen. Es stimmt nämlich meist einfach nicht.
Ich sag Dir ja auch nicht, dass Du ein Kasperl bist, weil Du Sangaré nach einem Fersler lobst, und frag Dich ob Du nur die Highlights gesehen hast.
Und Omoregie gegen die Juniors kann ich mich gut erinnern, das war nämlich sein anderes Oaschspiel dieser Saison und mich wundert es, dass Du nicht das Gesamtpaket siehst, sondern dich von ein paar Aktionen blenden lässt.
Und wenn der Stehgeiger Forson, den ich in 3 von 4 Spielen eh lobe, oasch finde, weil er mal wieder glaubt, er muss nicht diszipliniert verschieben, dann liegt das nicht an Sofascore.
Also deine Sofascore-Seitenhiebe kannst Dir einfach sparen. Die Zeiten, wo ich 90 Minuten die Live-Threads zuposte, sind vorbei und sagen nix darüber aus, ob ich schaue oder nicht.
Den Aphox hast ja auch völlig unberechtigt angeschnauzt