FC Red Bull Salzburg vs. SV Ried | ÖFB Cup - Finale 3:0, 01.05.2022, 17:00 Uhr

mmh1 MMn 3 Möglichkeiten:
-Stanglpass bzw Flanke
zurück zu Karim
voll draufhaun aufs kurze Eck

im Endeffekt entstand die Situation aus einer Umschaltaktion, also die Strafraumbesetzung konnte in dem Moment gar nicht 100% optimal sein UND man darf nicht vergessen, Ried hat hier (Ulmer als Passgeber ausgeklammert) eine 7 vs. 2 (!!) Überzahl im eigenen 16er. Also da muss alles zusammenpassen, um hier einen Mitspieler so zu bedienen, dass man zumindest zum Torabschluss kommt. Es gibt aber keine Freilaufbewegung von Okafor, weil es sich ganz einfach aufgrund der Geschwindigkeit des Angriffs gar nicht mehr ausgehen kann.

Es kommt meiner Ansicht nach hier nicht von ungefähr, dass das Tor dann durch den nachrückenden 10er außerhalb des 16ers resultiert.

Selber abschließen: Ulmer kommt im Tempo daher und spielt den Ball mit dem ersten Kontakt, um einen Torschuss anzubringen muss er da alles riskieren und das hätte auch ziemlicher Slapstick werden können. Wobei er so ein Tor mal gegen St. Pölten nach einem kurz abgespielten Freistoß ins kurze Ecke gegen Riegler gemacht hat, aber um da direkt ein Tor zu machen steht Radlinger wie ich finde zu gut positioniert.

Abschließend: Ulmer hat sicher die ein oder andere Schweinshereingabe zu viel, das fällt mir aber generell bei vielen Spielern auf (nicht nur bei uns). Ich würde mir da öfter wünschen, dass man vor der Hereingabe aufschaut und erst dann spielt, gefühlt passiert da zu viel blind und auf Verdacht.
Pässe direkt in den Rückraum wie früher oft von Lainer wären auch eine Möglichkeit, die Verteidiger laufen oft sowieso einfach blind vors Tor und vergessen gerne auf den Rückraum

deathwing Da war der Stangler von AU17 gelinde gesagt ausbaufähig.

du kannst aber nur wen im 16er anspielen, der sich a) freiläuft oder b) freisteht.
Beides war nicht gegeben und wie in meinem vorherigen Kommentar aufgezeigt, sind wir hier im 16er 2 vs. 7 in Unterzahl.

deathwing Es ist eine gewagte These meinerseits aber vielleicht hätte AU17 hier einfach mal drauf halten sollen. Winkel ist schwierig ja- aber nicht unmöglich

wäre eine Möglichkeit gewesen, stimmt.
Aber wenn man die Optionen halbwegs realistisch abwägt und wie wahrscheinlich daraus ein Tor fällt, dann hat er unterm Strich mit der Hereingabe meiner Meinung nach die beste aller Optionen gewählt, wenngleich am Ende des Tages natürlich auch Glück dabei war, dass der Ball dann vom Rieder wieder direkt zu uns kommt.

Da aus der Aktion dann ja auch ein Tor gefallen ist, hat die Diskussion schon ein wenig was von “die Nadel im Heuhaufen suchen” Dass Ulmers Hereingaben unterm Strich besser sein könnten ist aber nicht zu leugnen, 1 Assist in 25 BL Spielen bei unserer offensiven Ausrichtungen und seinem Laufpensum sind tatsächlich ungenügend.
(Funfact: sein hier öfter als Nachfolger ins Spiel gebrachte Dedic hat allerdings in 29 BL Spielen keinen einzigen Assist )

mmh1 Stimmt. Da hatte er aber schon weeeiiit bessere Werte,oder!?

17/18 + 19/20 waren es 9, das ist ziemlich überragend. Also gemessen an den Spielen die er gemacht hat fast jedes 3. Spiel als AV eine Vorlage.
20/21 aber auch nur mehr 3 und jetzt eine.
Wenn man das als Maßstab nimmt könnte man tatsächlich meinen, er baut sukzessive ab (was in dem Alter keine Schande ist).

Kann aber ganz einfach auch an der Spielanlage liegen und dass bei Jaissle die Stürmer oft breit stehen und die Hereingaben machen, sieht man ja an Adeyemi aktuell ganz gut.
Persönlich denke ich, ist es eine Mischung aus beidem.

Ultimate84 wenn Okafor weiter zum Tor steht und im Vollsprint und Tempo an die 5er Linie kommt UND der Ball dann genau dorthin gespielt wird. Mit dem Restrisiko, das Radlinger darauf spekuliert und den Ball abfängt. Dann wäre in weiterer Folge nämlich auch das 1:0 nicht gefallen. Dafür ist Okafor aber generell zu weit hinten, der bleibt sogar stehen und ist so nicht anzuspielen. Capaldo klammere ich sogar komplett aus, eine weite Flanke auf den wäre noch unsinniger gewesen

vorab, ich find’s nicht wirklich sinnvoll, einen Spieler anhand einer Situation beurteilen zu wollen.
Das haelt mich aber natuerlich nicht davon ab, meinen Senf dazu abzugeben
Als der Ball rein kommt hat Ried ACHT(!) verteidigende Spieler in der Box, wir gerade mal drei Angreifer. Jeder PL-Kommentator predigt in solchen Faellen immer wieder das Selbe: im Zweifelsfall einfach mal ein scharfer Ball vor’s Tor. Die Tatsache, dass die Situation zum Tor gefuehrt hat, bestaetigt ja auch diese Theorie. Zumindest zwingt man den Def dazu, mit dem Ruecken zum Feld praktisch blind zu klaeren. Das fuehrt zu “Ueberraschungen” vor dem Tor - der Albtraum fuer Def’s und das Geheimrezept fuer so manches “glueckliche” Tor.

Beim Abspiel haette Ulmer aber auch damit rechnen duerfen, dass Okafor Richtung nahe Stange durch sprintet - er ist hinter den Def’s versteckt, nur so kann er fuer Gefahr sorgen. Ein perfekter gebogener Pass zwischen GK und Def’s durch haette Capaldo erreichen koennen - vielleicht war’s der Plan, ist ihm halt nicht zu 100% gelungen. Somit sehe ich’s jedenfalls nicht als Alibi-Aktion.

Auch wenn ihm heuer nicht so viele Assists geglueckt sind, sieht man schon, dass er enorm viel fuer den Spielaufbau beitraegt.

aNeuling eigentlich hab ich 95% deiner Aussagen eh fast 1:1 in meinen Postings so stehen
Der Ausgangskommentar war ja auch wegen dem einen Stanglpass, den Spieler bewertet ja niemand anhand dieser einen Aktion