Ich bin überzeugt davon, da daß das überhaupt nichts mit Korruption oder dergleichen zu tun hat. Aber andererseits bin ich ebenfalls überzeugt davon, daß, wären wir nicht Red Bull Salzburg, manche Situationen vollkommen anders ausgelegt worden wären. Praktisch die gesamte Medienwelt berichtet negativ über unseren Verein, Sky als wichtigster Medienpartner der Bundesliga bemüht sich nicht einmal auch nur annähernd eine objektive Berichterstattung zu gewährleisten, dadurch wird natürlich auch (unbewusst) die Meinung der Leute unserem Verein gegenüber beeinflusst. Dann ist es schon leicht vorstellbar, dass ein Schiedsrichter, selbst wenn er sich bemüht, objektiv zu sein, unbewusst bei 50/50 Situationen (das heute war wieder einmal keine 50/50 Situation) gegen uns zu entscheiden.
VAR und unsere Unparteiischen
Lurker Mittlerweile glaub ich auch, dass die einfach so schlecht sind und das regt mich fast noch mehr auf
Dass die (auch skandalöse) Rote gegen Hedl mehr Aufmerksamkeit als beide Skandalentscheidungen gegen uns bekommt, ist eh bezeichnend.
Bei dem einen Match gehts drum, ob Rapid evtl. mit einer Mini Chance noch Platz 4 erreicht und bei uns sind es 2 potenziell meisterschaftsentscheidende Entscheidungen.
Lurker Und ich behaupte dass von den meisten Schiris und VARS (ist ja im Endeffekt das gleiche) ganz bewusst jede Entscheidung gegen uns getroffen werden. Denn rein zufällig kann so eine Quote nich fallen, das ist eine simple Wahrscheinlichkeitsrechnung.
Ob man das dann korrupt nennt, oder sonst wie, ist mir eigentlich wurscht. Es ist bewusst geschoben, und das reicht mir. Nenn es wie du willst.
Das sind Skandale ….
Lurker Sky als wichtigster Medienpartner der Bundesliga bemüht sich nicht einmal auch nur annähernd eine objektive Berichterstattung zu gewährleisten
Kann man so nicht stehen lassen finde ich. Sowohl heute als auch gegen Sturm hat man von ganz klaren Fehlentscheidungen gesprochen.
forza_azzurri Sowohl heute als auch gegen Sturm hat man von ganz klaren Fehlentscheidungen gesprochen.
Gegen Sturm wurde doch sogar noch in der Nachberichterstattung von “keinem Elfer” gesprochen?
- Bearbeitet
Forsti37 Die Nachberichterstattung habe ich nicht mehr gesehen aber im Livespiel wurde von einer klaren Fehlentscheidung gesprochen. Das der grenzdebile Tatar das anders sieht hat nur bedingt mit sky zu tun, auch wenn es natürlich deren “Experte” ist.
Darum gehts doch gar nicht. Wenn du beim Spiel 80% der Kommentatoren ganz klar gegen Salzburg sind, dann kannst doch nicht von fairer Berichterstattung sprechen. Und das ist jetzt keine subjektive Sicht als Salzburgfan, sondern für jede offensichtlich so.
- Bearbeitet
Lurker Seh ich nicht so, sorry! Abgesehen vom “Wolf Fuss für Arme” Eder und Hofer (der nicht mehr bei sky ist) finde ich die Kommentatoren und Moderatoren weitestgehend objektiv.
Paternina? Leitner?
Gibt es nicht auf 𝕏 irgendeinen deutschen Schiedsrichter, der Situationen bewertet? Dem würde ich das gerne mal zeigen.
Lurker
Das kann ich so für heute zumindest nicht ganz bestätigen. Eder in der Konferenz meinte, dass es ein klarer Elfer sei. Auch in den Interviews danach wurde vom Sky-Reporter vor allem bei Polster und Ullmann nachgebohrt. Polster meinte dann, dass er sich an unserer Stelle, natürlich auch beschwert und aufgeregt hätte.
Chriti12
Ja, Manuel Gräfe.
https://x.com/graefe_manuel?s=21&t=Pgz-rlwc9huTyPwvO4NKmQ