Ultimate84 Aber momentan wird er wieder noch schlechter gemacht, als er halt ist FINDE ICH (mein persönliches Empfinden, das ja niemand teilen muss) und jedes Mal das Haar in der Suppe gesucht. Das muss nicht sein meiner Meinung nach, mehr kritisiere ich eigentlich auch gar nicht 🤔

Das stimmt schon und Du hast nicht Unrecht. Aber in einer Szene die Aktion des TWs zu analysieren, darf ja wohl auch noch erlaubt zu sein, ohne gleich in die selbe Ecke wie Schulmobber und dergleichen gestellt zu werden.

Und ich hab auch nicht so lange gesucht, um ein Haar in der Suppe zu finden. Sondern lediglich das Gegentor ins Netz gestellt. Haar in der Suppe zu suchen, wäre es, wenn man jeden Schweinspass analysiert, etc.

Wenn man in einem Fußballforum nicht mehr diskutieren kann, ob der TW richtig rauskommt und ob er überhaupt schon jemals so ein Tor verhindert hat, dann ist es eben auch zach.

Ich bin der Meinung, dass er Joveljic sehr einfach gemacht hat und es nicht ideal war, hoffe kein schlechter Mensch deshalb zu sein.

      Wenn man sich jetzt schon rechtfertigen muss, weil man in einem Fußballforum Dinge/Spieler diskutiert, analysiert und kritisiert, wird es irgendwann albern.

        mbonheur Und ich hab auch nicht so lange gesucht, um ein Haar in der Suppe zu finden. Sondern lediglich das Gegentor ins Netz gestellt. Haar in der Suppe zu suchen, wäre es, wenn man jeden Schweinspass analysiert, etc.

        ich würde es auch nicht primär an der einen Szene aufhängen, sondern so wie ich es formuliere in meinem letzten Posting ist das eher mein generelles Empfinden.

        Oder sagen wir es so: wenn er einen Ball wie jeder andere Goalie der Welt auch nicht beim ersten Mal festhalten kann, selbiger 1x auf den Boden tippt und er ihn dann fängt, beginnt die Eiergoalie Diskussion zum 100. Mal. Eine Lapalie, die immer wieder passiert und wo anders nicht der Rede wert wäre, bei Stankovic aber schon.

        Das Thema kann man jetzt eh sein lassen, ich kritisiere ihn ja auch, genauso wie alle anderen Spieler wenn ich der Meinung bin es gibt einen Grund dafür. Aber es wird im Nachgang zu den Partien halt auch nicht jeder Furz bei Daka, Ramalho und Co. diskutiert.

          Schuld ist Marsch, weil er Cic und Bernede aufgestellt hat 🧔

          chrischinger86 Man darf kritisieren wie sich Cic verhält. Man darf aber auch kritisiren, wenn kritisiert wird, dass das kritisiert wird. Und du darfst auch kritisieren, dass jemand kritisiert, dass das kritisiert wird und ich wiedrum darf nun kritisieren, dass du kritisierst, dass jemand kritisiert, das kritisiert wird, das Cic kritisiert wird ;-) (oder so ;-))

          Alles kein Problem :-)

            Cic ist vom talent in unserem kader nicht in den top 20

            Cic ist vom leistungsniveau in unserem kader nicht in den top 20

            Cic ist von der gesamt qualität nicht in den top 20

            Cic ist von der erfahrung und routine gefühlt auch nicht in den top 20, sonst würde er da einige situationen anders lösen.

            Also im großen und ganzen kein qualitätsspieler und er wird nicht uneren hohen ansprüchen gerecht!

            Wie viele partien hat er in der saison ohne gegentor?

            Und kommt mir jetzt nicht wir haben eine schlechte vertreidigung!

            Ramalho wäre bei jedem klub in Ö absoluter abwehrchef!

            Wöber wäre bei allen klubs der stärkste iv

            Ulmer war bis letztes jahr der stärkste Lv der liga

            Kristensen ist mit weitem abstand der stärkste Rv der liga

            Da kann mir doch keiner einreden dass unser offensives Spiel, was wir nicht mehr haben, obwohl wir extrem viele tore schießen hinten so offen sind...

            chrischinger86 Wenn man sich jetzt schon rechtfertigen muss, weil man in einem Fußballforum Dinge/Spieler diskutiert, analysiert und kritisiert, wird es irgendwann albern.

            rechtfertigen muss sich gar keiner.

            Es wird aber umgekehrt auch erlaubt sein seine persönliche Meinung kundzutun, wenn man die Art der Kritik mittlerweile nicht mehr gut findet und diese im Fall von Stankovic eben ab einem gewissen Punkt albern findet.

            Diskussion ist es mittlerweile ja sowieso größtenteils keine mehr, eher ein wöchentliches Einschießen auf einen Tormann, bei dem mitunter auch der Laufstil, die Art wie er sich bewegt usw. ins Lächerliche gezogen wird und der in sehr vielen anderen Threads auch zwischen den Zeilen immer wieder verarscht wird und für semilustige Kommentare herhalten muss. Es macht ja nicht mal Sinn diesen Thread zu meiden, weil sich das Thema Stankovic durch das ganze Forum zieht. Ja, er wird sportlich sehr oft zu Recht kritisiert. Aber um Basti Kurz zu zitieren "Genug ist genug"
            Nicht mehr und nicht weniger.

            Wenn das für manche (nicht dich konkret) so in Ordnung ist, ja dann soll es so sein. Für mich ist die Grenze halt jetzt mal überschritten und es wurde auch nie etwas anderes behauptet.

              • [gelöscht]

              • Beitrag Nr. 2794

              [gelöscht]

              Sehr geehrter sebold,

              ich muss für mein Gehalt auch etwas leisten und nicht wie ein Paradiesvogel vorm 16er rumstehen.

              Bin schon auf die Ablösesumme gespannt, die Stankovic lukrieren wird.

                Für mich gilt es bei dem Gegentor, das allgemeine Stellungsspiel und auch das des Tormanns zu diskutieren. Der Passgeber schaut immer wie ein Depp aus, aber oft werden solche Pässe durch falsches Stellungsspiel der Mitspieler verursacht. Ich habe leider keine Einstellung gesehen, wo man sieht wie Cic agiert. Ich habe halt den Eindruck, dass er nur reagiert und somit sich selbst komplett aus dem Spiel nimmt. Aber das ist halt ein Bauchgefühl und nicht mehr.

                • tommtomm hat auf diesen Beitrag geantwortet.

                  Resch das allgemeine Stellungsspiel

                  Richtig - und da verabsäumen es drei Leute von uns, sich als Anspielstation für Toni zu positionieren und ihm so zu helfen. Sie sind trotz geringer Entfernung nicht anspielbar. Zudem steht - siehe Screenshot - Wöber im Schatten des Gegners. Wenn er da zwei Meter weit einrückt, wäre er nicht nur als Passempfänger infrage gekommen, sondern hätte vielleicht sogar noch eingreifen können.
                  Was mir live überhaupt nicht aufgefallen ist: Was bitte macht Ulmer so lange da vorne (zweiter eingeringelter Spieler)?
                  Dadurch kommt diese defensive Situation ohne Anspielstation nämlich überhaupt erst zustande!

                      [gelöscht] Ich war selbst überrascht beim Ansehen älter Spiele wie schwach CIC wirklich ist, man vergisst einfach sehr schnell, sobald ich Zeit habe klemme ich mich dahinter!

                        tommtomm Teil 1 deines Post: Volle Zustimmung.
                        Zu Teil 2: Das ist doch schon lange Programm beim Andi.

                        Früher ist er in Lainer Manier rauf und runter. Heute braucht er für alles immer ewig. Und ist dann oft genug eben NICHT hinten wenn der Gegner schnell umschaltet. Einer der Punkte den ich schon seit längerem immer wieder anspreche.

                          [gelöscht] Nochmal, du behauptest, dass uns Cic Geld im EC gekostet hat, das hätte ich gerne verifiziert. Mir fällt da, außer Lok und eventuell Liverpool nix ein.

                          Das waren dann eh schon Millionen gegen Lok
                          Für einen Sieg gibt es 2,7 Mio, für ein Remis 0,9 Mio. Damit hat er uns in dem Spiel 1,8 Mio. Euro gekostet.
                          https://de.statista.com/statistik/daten/studie/247150/umfrage/auschuettung-an-die-teilnehmenden-klubs-der-uefa-champions-league/