Alerion Schlager passt doch, wieso was verbessern wollen, wo es nix zu verbessern gibt ?
Das würde bedeuten, dass Schlager das Maximum ist, was wir bekommen jemals bekommen können und damit ist für mich die Diskussion mit dir dann auch inhaltlich beendet, weil wir so von Äpfel und Birnen reden.
chrischinger86 mit Schlager könnte man aber langfristig planen, mig Talenten und/oder Blaswich halt nicht.
Nicht jede Position muss absolut maximiert werden, mit Schlager hatten wir eben ein super Gesamtpaket für die nächsten Jahre.
Alerion mit Schlager könnte man aber langfristig planen
mit Schlager haben wir nicht mal kurzfristig ein super Gesamtpaket, weil er in nächster Zeit schlichtweg nicht spielfähig ist. Und DAS ist der Grund, wieso wir Blaswich brauchen.
Oder sollen wir mit dem komplett unerfahrenen Krumrey/Hamzic im worst case in die CL-Quali gehen?
chrischinger86 einen Leihspieler von Leipzig brauchen wie in erster Linie so viel wie Durchfall.
Einen Schlager Ersatz hätte man auch anders finden können, ohne Stallorder, ohne teure Leihgebühr, ohne Beigeschmack.
Die Frisur sitzt auf jeden Fall
Alerion einen Leihspieler von Leipzig brauchen wie in erster Linie so viel wie Durchfall.
Einen Schlager Ersatz hätte man auch anders finden können, ohne Stallorder, ohne teure Leihgebühr, ohne Beigeschmack
Sag was verstehst du nicht?
Du haltest an einem verletzten tormann fest ubd willst mit unerfarenen nachwuchsgoalies cl quali spielen?
Was für anderen ersatz hättest denn holen wollen? Einen 2er der definitiv schlechter als schlager ist hatten wir doch schon mit horn! Und mit horn hätte ich auf gar keinen fall in die cl quali wollen.
Qualität kostet geld und mit blaswich hat man den jetzt gefunden.
Denke auch schlager wird davon profitieren, wenn du als konkurrenz einen deutschen bundesliga goalie bekommst der eine volle Saison gespielt hat!
Aber ist eben nur für 1 jahr da, also auch für schlager perspektive.
Und ich denke man,hat mit schlager die pläne des klubs besprochen
Wenn der für 1 Jahr da ist, dann ist er bei der Club WM schon wieder weg…
und warum muss man einem Leihspieler die Nummer 1 geben?
FATBEAT Und ich denke man,hat mit schlager die pläne des klubs besprochen
Selbst wenn nicht. Im Endeffekt kommt man Schlager eh sehr entgegen mit dieser Lösung. Hätte man einen starken 1er mit langfristigem Vertrag geholt, könnte er mehr angefressen sein. Dass ein Verein wie wir nicht das Risiko eingehen kann, mit Krumrey und Co CL zu spielen, sollte eigentlich auch einleuchtend sein. Mich beruhigt es eigentlich auch ziemlich, dass es die SD eh auch so sieht
cerotorre macht euch nicht immer so viele Gedanken über die Club wm wichtiger ist cl/Liga und Cup
mbonheur
Man ist Schlager heuer mit der Entscheidung entgegengekommen, man ist ihm auch letzte Saison schon entgegengekommen, indem man ihn als Nummer 2 holt und vorstellt, aber dann keine wirkliche Nummer 1 holt, sodass er zu dieser aufsteigen konnte.
Mit unfairer Behandlung etc. braucht mir da echt keiner kommen.
chrischinger86 indem man ihn als Nummer 2 holt und vorstellt,
Geh bitte, es war doch da eh schon längst klar, dass Köhn wechseln wird.
Alerion warum sollte Red Bull, wie du es so schön behauptest, Interesse daran haben, dass der 33jährige dritte Torwart von Leipzig Spielpraxis bekommt. Diese Logik musst du uns einmal erklären. Blaswich kommt als Übergang da unser derzeitiger 1er Torwart verletzt ist und die Nachwuchs Torhüter noch nicht soweit sind. Jetzt hat man sich 1 Jahr erkauft und kann dann weiter schauen. Ich denke nicht, dass wir einen besseren Torhüter als Blaswich für so einen Einsatz gewinnen hätten können.
tommtomm Nix gegen Blaswich, aber dass wir jetzt sogar schon dem Dreiergoalie der schiarchen klanen Schwester Spielzeit geben müssen und dafür unsere Salzburger Nummer 1 im Herbst auf der Bank sitzt bzw. vielleicht sogar sein Nationalteam-Leiberl verliert … da regt sich bei mir leicht der Mittelfinger gen Osten.
@Black ich zitier gerne @tommtomm der den Nagel auf den Kopf trifft.
Aber eh, lass uns wegen Blaswich/Leipzig Schlager vergraulen, dann können wir nächste Saison nicht nur einen neuen 1er sondern auch einen neuen 2er Goalie suchen, und die Talente haben sich halt auch nicht entwickelt. Passt eh, super Perspektive.
Verstehe die Diskussionen nicht wirklich, Blaswich ist gemeinsam mit Gulacsi der beste Torhüter, den wir seit gefühlt 10 Jahren haben…
Alerion Das ändert aber nichts an meiner Aussage. Zeig mir die Alternativen auf. In Anbetracht dessen, dass wir bald CL Quali spielen und daher einen Torhüter für dieses Unterfangen benötigen. Einen Fliegenfänger willst du hoffentlich nicht zwischen den Pfosten haben. Hätten wir lieber einen guten Torhüter fix verpflichten sollen? Der hätte Schlager länger den Platz streitig gemacht und die Perspektive für unsere Nachwuchs Torhüter wäre komplett dahin.
Mittlerweile kann ich mit der Verpflichtung leben und aus Sicht des Vereins ist ein Torwart mit dem Profil in der Phase absolut nachvollziehbar.
Scheint ein offener und sympathischer Typ zu sein, der bestimmt gut in die Kabine passt.
Ob es jetzt unbedingt ein Leihspieler von Leipzig sein musste, Stichwort Gschmäckle, darüber kann man sicherlich streiten.
Persönlich sehe auch das ziemlich entspannt.
Ultimate84 mich würde nur mehr interessieren, ob es theoretisch möglich gewesen wäre, ihn fix zu holen und für längere Zeit, oder ob von Anfang an kein Interesse daran bestand. Für uns ist eine gute Lösung, falls wir eben Schlager entgegen kommen wollen, aber was hat eigentlich RBL davon? Die wollten ihn doch fix abgeben?
mbonheur Leipzig wollte doch ursprünglich verkaufen und hatte Blaswich ein Preisschild von 5 Mio umgehängt - da ist die aktuelle Lösung mMn ganz eindeutig zu präferieren.
