#1 Janis Blaswich

tommtomm hoffentlich nicht, Schlager ist in Normalform der bessere Torhüter, Patzer hatten beide diese Saison schon.

Abgesehen vom Leistungsprinzip sollten dann halt Nationalität und Identifikation noch eine Rolle spielen. Er hatte die Kapitänsbinde gegen Bayern, oder ?

MersCoV Da gebe ich dir völlig recht, der Kader ist einfach schlecht. Blaswich zähle ich aber nicht dazu.

Würde dir raten, bei Gelegenheit mal im Training vorbei zu schauen, wäre spannend zu wissen ob du das dann immer noch so formulieren würdest.

Bin in jedem Spiel aufs Neue erstaunt, was für ein unfassbares Ei der Typ ist.

HunglikeHodor

Ausschuss irgendwo hin.
Ausstrahlung gleich 0.

HunglikeHodor und die Binde hat er auch wieder

Blaswich hat den Ball, hebt den Kopf, blickt sich um, sieht den am schlechtesten positionierten Mitspieler und wuchtet den Ball ohne jegliche Inspiration zu ihm.

Was hat er heute gemacht ?

Oida, a bisserl viel blaswiching ist des schon.

Jo, schaut wieder blöd aus, weil er den Pressball nach dem Schweinsrückpass von Mellberg verliert. Jo, steht im Mittelfeld im nirgendwo, weil er den Ball nach der Mittellinie holen muss und das Team den Ball gleich vergeigt, etc.

Wenn Nene kicken könnte, wäre ein Assist auf der Habenseite. So einen Bock wie Schlager gegen Bayern hat er mMn auch noch nicht zusammengebracht. Nach Jahren eines Stankovic über Blaswich dermassen zu jammern, ist schon etwas zäh mMn.

Blaswich war heute definitiv besser als Schlager gegen Bayern.
Das heißt aber noch lange nicht, dass er deshalb besser davon kommt

Aber Schlager hat halt, im Vergleich zu Blaswich, auch schon gezeigt dass er was kann.

Forsti37 und die Binde hat er auch wieder

Eine gelbe mit 3 schwarzen punkten drauf?

Also die Torwarttematik ist wohl klar und deutlich!

Blasewich macht den 2er bis zum Sommer und gut is.

Ultimate84 Solange wir im gegnerischen Drittel und rund um den 16er in 9 von 10 Fällen falsche Entscheidungen treffen oder S. Baidoo im Spielaufbau jeden 3. Pass zum Gegner spielt, kann im Tor stehen wer will.

Genau das. Daran muss man bitte am intensivsten arbeiten.

Ich bin ja wirklich nicht als ausgewiesener Blaswich-Fan bekannt und hab ihn oft genug kritisiert. Aber man sollte sich schon noch ein bisschen Objektivität bewahren.
Manchmal kommt mir vor, hier drin wird aktuell bei jedem Spiel immer jemand gesucht, auf den man verbal ordentlich draufhauen kann. Er war gestern bei Weitem nicht der Schlechteste auf dem Feld, aber wenn man hier mitliest, denkt man, er muss zumindest zwei Eigentore gemacht haben.

tommtomm Sehe ich ehrlicherweise auch so. Ich hätte gestern nichts gesehen, wo ich ihn jetzt wirklich ernsthaft in die Pflicht nehmen müsste. Mal ein schlechter Ausschuss? Mal eine bessere Anspielstelle übersehen? Ich kenne keinen Torhüter dem das nicht ab und an passiert. Sogar Neuer hatte gestern 2-3 Unsicherheiten drinnen. So what.
Kritik kann man definitiv zum gesamten Transfer üben - legit
Kritik kann man definitiv zum Thema Kapitän und leadershipgruppe üben - legit

Aber dieses nach jedem noch so kleinen Furz draufhauen ist schon ein bisserl zach. Da haben wir echt größere Sorgen momentan. Und es wär ja nicht so, als hätten ihn gestern seine Vorderleute bestens unterstützt. Da waren tlw. auch Rückpässe dabei (von Mellberg ist mir da ein ganz spezieller in Erinnerung) wo man als Goalie normal ausrückt und Erziehungsschellen verteilt .

Blaswich wird bei uns nicht die Zukunft sein, das glaube ich nicht. Aber er ist nun mal jetzt einer unserer Spieler. Und ich bin der Meinung, auch zu unserem Wohle, sollte man ihn - solange er da ist - einigermaßen unterstützen. Und im Sommer kommt dann sowieso jemand anderes.

Was natürlich nicht bedeutet, dass man ihn nicht klar kritisieren darf/muss, wenn er wirklich einen groben Bock schießt.

Alter Schwede, jetzt wird er wieder in künstlich in Schutz genommen, weil er keinen großen Fehler hatte - der Typ spielt Pässe weil ein U11 Spieler, entweder zu hoch, zu schwach oder zu weit weg vom Pass Empfänger, irrt tw. herum das man ihm einen Kompass schenken möchte, verunsichert damit die eh schon komplett verlorenen (jungen) IV und trägt somit zusätzlich zur Instabilität bei, aber man darf es nicht erwähnen, weil er so arm ist.