Feyenoord Rotterdam - FC Salzburg 1:3 (Nachbesprechung)

Ultimate84 Wer dann mit wem aufläuft, das sehe ich eher als nicht so wichtig.
Wichtig ist die mannschaftliche Geschlossenheit.

Das heißt aber nicht, dass das MF am Sonntag nicht auch so besetzt sein soll.

mannschaftliche Geschlossenheit geht mMn nur, wenn es zumindest nahezu eine “Stammelf” gibt, wo einfach jeder ungefähr weiß, was der andere macht/kann.

mmh1 mannschaftliche Geschlossenheit geht mMn nur, wenn es zumindest nahezu eine “Stammelf” gibt, wo einfach jeder ungefähr weiß, was der andere macht/kann.

man hat aber gestern eindrucksvoll gesehen, dass wir mit einer zusammengewürfelten Besetzung, die es vor allem im MF so noch nicht (oft) gegeben hat, mit unser bestes Saisonspiel gemacht haben.

Also war das eigentlich in puncto Geschlossenheit ein Paradebeispiel dafür, dass das Argument “Stammelf” in dem Zusammenhang wohl doch nicht so relevant ist.

Baidoo hat es eh im Interviews gesagt: wir sind als Mannschaft aufgetreten, sprich jeder ist für den anderen gelaufen und hat sich in den Dienst der Mannschaft gestellt.
Das ist der springende und eher entscheidende Punkt in meinen Augen.

Ultimate84 Baidoo hat es eh im Interviews gesagt: wir sind als Mannschaft aufgetreten, sprich jeder ist für den anderen gelaufen und hat sich in den Dienst der Mannschaft gestellt.

Genau das ist auch aus meiner Sicht der Punkt: wenn jeder für den anderen läuft und sich in den Dienst der Mannschaft stellt, ist es (fast) egal, wer tatsächlich auf dem Platz steht.

Ultimate84 ich weiß nicht ob es für uns positiv oder negativ ist, dass PSG aktuell so schwächelt, die müssen bei uns jedenfalls all in gehen.

Ultimate84 Dann ann Gloukh gerne den Standard LA geben.

Gloukh scheint gestern zumindest auf Basis der Zusammenfassung wieder mehr Einsatz und Freude gezeigt zu haben. Ich hoffe, es geht bei ihm auch wieder weiter aufwärts, er ist offensiv wirklich ein, wenn nicht DER Faktor.

Scheinbar ist es wichtig, dass Dedic nicht dabei ist.

Ohne jetzt was gesehen zu haben muss man das Fazit ziehen das es einfach mal wieder gut tut keine auf die Fresse bekommen zu haben sondern endlich mal ein positives ( überraschendes ) Ergebnis zu liefern wo auch die Mannschaftsleistung nicht zum schämen war.
Ob das jetzt der Turnaround zum Positiven war? Das kann man wohl erst nach der LSP sagen! Ist jetzt alles wieder super? Definitiv NICHT!! Die Baustellen bleiben ja dennoch. Ist es eine Erleichterung? Definitiv JA!!

Hoffe das gibt der Mannschaft einfach etwas Schwung und Selbstvertrauen.

Bei der Frage nach der besten Besetzung darf man halt den Kontext auch nicht außer Acht lassen.
Lijnders hat ja im Nachhinein erklärt, dass die Doppelsechs dazu da war um die defensive Stabilität zu erhöhen und das Pendant auf der Gegenseite zu locken um Räume zu öffnen. Dazu waren die Spielertypen gestern sehr passend.

Wenn man sich also das mitnimmt und in der Folge öfter in der Besetzung und Staffelung auf den Gegner eingeht, dann wird sich das sowohl auf die Balance als auch die Flexibilität positiv auswirken.

Ich hoffe nur, der gestrige Abend war kein einmaliger Ausreißer weil gewisse Umstände glücklich zusammen gekommen sind.

PatientZero Ich hoffe nur, der gestrige Abend war kein einmaliger Ausreißer weil gewisse Umstände glücklich zusammen gekommen sind.

Ich glaube, das hoffen wir alle.

Lurker Das Meiste ist korrekt. Allerdings würde ich die Schwäche bei der Chancenkreierung nicht ausschließlich Pep umhängen.
Was ich mich wieder geärgert habe, weil sehr aussichtsreiche Situationen völlig vergeigt wurden, weil zB Konaté einfach umfällt, Tezic ins Nirvana spielt, ein aufgelegter Laufweg einfach nicht gemacht wird (Gloukh) oder Diambou nicht einfach links rausspielt, oder Yeo nicht einfach mit Daghim das Tor Heim spielt usw. Das ist dann schon sehr schwierig für einen Trainer und hat irgendwo auch mit Geistesgegenwärtigkeit, Selbstvertrauen, Spielintelligenz oder Klasse zu tun. Ein Trainer kann das Spiel so lenken, dass es zu Chancen kommt. Der xG Wert ist nicht unhilfreich aber er kann nicht wiedergeben, welche potenziellen Chancen drin sind. Da haben wir gestern enorm viel liegen gelassen. Quasi der vorletzte oder letzte Pass oder Laufweg, usw.
Das Tor ist eh ein Paradebeispiel dafür, als es eine Topsituation gab und er es völlig vergeigt. Dann hat uns der Goalie noch mal eine Chance gegeben. Hab davor schon wieder geflucht.
Leider begleitet uns das mit den falschen Entscheidungen schon länger und deshalb glaube ich schon auch, dass wir das relativ hohe individuelle Niveau früherer Jahre nicht mehr ganz halten konnten. Bei vielen ist allerdings noch ein gewaltiger Sprung drin und vl löst sich schön langsam eine gewisse Unsicherheit.
Alleine, wie weiter wir wären, wenn Konaté nicht soooo extrem viel total eigenartiges Zeug aufführt. Ich stell mir das als Mittelfeldspieler total frustrierend vor, wenn du nicht weißt, ob das überhaupt was bringt ihn anzuspielen, weil er gleich wieder umfällt und du sofort wieder retour rennen musst.

Waldherr Alleine, wie weiter wir wären, wenn Konaté nicht soooo extrem viel total eigenartiges Zeug aufführt. Ich stell mir das als Mittelfeldspieler total frustrierend vor, wenn du nicht weißt, ob das überhaupt was bringt ihn anzuspielen, weil er gleich wieder umfällt und du sofort wieder retour rennen musst.

Das kennt wohl jeder der selbst mal gespielt hat. Spieler die es gefühlt eh immer vergeigen sind dann beim anspielen plötzlich nicht erste Wahl, obwohl der Pass auf diese in dem Fall wohl das logischste wäre.
Merk ich zB jedesmal wenn ich mich mal ins Tor stellen muss, bevor jemand zu mir zurück passt, muss viel passieren

Klar sollte das gerade bei Profis nicht sein, aber wenn dein Assist zum xten Mal verkakkt wurde, merkt man sich das halt einfach.

Wobei, das ist mir aber gerade zu Negativ, wir haben gestern 3 Punkte und 3 Tore gemacht