- Bearbeitet
Bei der Diskussion um Leihspieler denke ich an Daniliuc. Eine halbe Saison später kann man es besser beurteilen, ob man ihn nach seiner Leihe besser fix verpflichtet hätte - ich würde sagen ja. Gerade für die IV wäre er hilfreich gewesen.
Aber gerade an solche Leihspieler wird man denken, erstmal eine halbe Saison holen, je nachdem ob man eine KO mit verhandeln konnte, evaluiert man dann im Sommer 25 neu. Gibt doch immer genug Spieler, die beim aktuellen Verein zu wenig spielen, als es der Anspruch ist. Ob die Spieler dann als Leihe oder Fixverpflichtung kommen, ist irrelevant. Hätte man Pavlo oder Solet damals nur als Leihe bekommen, hätten sie nicht anders gespielt und wären wie auch jetzt wieder weg gewesen. Bei Solet wäre das nachträglich wohl sogar besser gewesen.