- Bearbeitet
Das wären meine aktuellen „Lieblingsaufstellungen“, bei den Systemen, die infrage kommen würden.
Taktikdiskussion
- Bearbeitet
Bitte 4-2-2-2 oder 4-4-2 mit Raute und kein 4-3-3 mehr. Dafür haben wir immer noch nicht die richtigen Spieler für die Schlüsselpositionen auf den offensiven Außen.
Und eine Ausrichtung mit zwei klaren Stürmer im Zentrum taugt mir sowieso besser. Back to the roots für mehr Sicherheit, damit kennen sich die meisten Spieler aus, das wird mMn eher zur nötigen Stabilität führen.
chrischinger86 das wird mMn eher zur nötigen Stabilität führen.
Genau die brauchen wir wie ein Bissen Brot, damit wir hoffentlich halbwegs zuverlässig Punkte sammeln.
Ich finde es auf jeden Fall schön, dass wir, vor allem wenn Kjaergard fit ist, bei unserem angeblich so miesen Kader, doch recht viele Optionen haben :-)
Also mit E. Baidoo, Daghim, Yeo, Nene, Gloukh, Onisiwo, Ratkov, Diakite finde ich uns in der Offensive nicht schlecht besetzt.
Dazu sind da etliche dabei, die variabel einsetzbar sind.
Mit Clark, Kjaergard, Kawamura hat man auch einige MF Spieler, die mit dem Ball was anfangen können.
Dazu mit Capaldo, Bidstrup, LGD die Beißer.
In der IV bitte Baidoo, Blank und Gadou durchwechseln lassen, die haben alle was drauf.
Dedic als RV sollte gesetzt sein, Backups sind Capaldo und Morgalla.
LV wäre halt super, wenn sich Terzic noch deutlich steigert, sonst halt Dedic auf links oder Mellberg dort probieren.
Mit Guindo wird das nix mehr denke ich.
Angesichts der Aufstellungs-Vorschläge habe ich den Eindruck, dass es im Mittelfeld ein deutliches Überangebot gibt. Vor allem, wenn Kjaergaard wieder zurückkommt.
Mit dem “Aussortieren” von Bajcetic wurde immerhin schon ein Anfang gemacht, das Mittelfeld etwas auszudünnen.
Alex bitte was?
PatientZero
Dedic hat immerhin seine letzten Tore für Salzburg und Bosnien mit links gemacht.
Beim WAC hat er eigentlich dauerhaft auf links gespielt, bei Liefering und in der Nationalmannschaft häufig auch.
10 Tage später
Wäre meine (gezwungenermaßen) beste 11, welche ich mir gerade ausgedacht habe.
Tor: Klar
Verteidigung: Mau als LV (schlechter als Terzic u. Guindo kanns nicht werden, IV leider die beiden B´s, welche mich 0 überzeugen, RV Capaldo als einzige Option
MF: Diambou einziger 6er im Kader, Links Gloukh ist klar, Rechts Yeo gibt eigentlich nur Clark sonst, der ist total für die Fische
Offensive: Keine Ahnung stellt sich eigentlich leider von alleine auf, wobei noch ungefährlicher bzw. schlechter als momentan geht sowieso nicht, vielleicht wenn Ratkov noch einzige Spitze wäre
21 Tage später
Beim aktuellen Spielermaterial würde sich eigentlich ein 4-2-3-1 am besten eignen.
Mit Daghim und Vertessen hätte man die perfekten Flügelspieler.
Daghim hat gestern zwei seiner Assists genau über Außen geliefert.
Gloukh wäre zentral auch am besten aufgehoben.
Onisiwo ist ein richtiger (alleiniger) Mittelstürmer.
Alex Naja es ist ja quasi eh ziemlich nah an einem 4-2-3-1.
Gloukh muss für mich halblinks bleiben.
Onisiwo der zentrale Spieler an der Abwehrlinie
Einer aus Daghim und Vertessen seitlich (je nach Spielsituation links oder rechts) an der Abwehrlinie, der 2. startet leicht dahinter auf der rechten Seite.
So lässt es Letsch (hauptsächlich) eh spielen.
Gestern hat er dann noch einen offensiven reingebracht, da gab es zusätzlich einen zentralen Spieler hinter Onisiwo.
Man merkt, dass er die Taktik an die Stärken der Mannschaft angepasst hat.
ein Monat später
- Bearbeitet
Mir wäre ehrlich gesagt lieber, dass wir einen offensiven RV nutzen, wenn wir mit Oscar spielen. Mit Terzic steht er sich oft im Weg bzw. sie arbeiten sich immer weiter Richtung Eckfahne.
Wenn man sich mal die Passmaps unserer Spiele anschaut, sind deren Punkte direkt übereinander.
WAC (#3 Terzic, #30 Gloukh):
Gegen Rapid hat es sich dann besser aufgeteilt, weil Yeo (#49) sich zentraler positioniert hat. Auch spannend, Vertessen (#11) war der Spielmacher mit der höchsten xT chain.
Wir kommen immer relativ gut aufgeteilt ins letzte Drittel und spielen dann alles auf links rüber.
WAC:
Gegen Rapid sind viel mehr Bälle in die Halbräume gekommen und haben sich von dort dann besser auf die beiden Seiten verteilt.
Natürlich könnte man Gloukh auch die Anweisung geben, zentraler zu bleiben, aber er driftet halt immer nach links, das ist einfach sein Spielertyp.
Forsti37 Mir wäre ehrlich gesagt lieber, dass wir einen offensiven RV nutzen, wenn wir mit Oscar spielen. Mit Terzic steht er sich oft im Weg bzw. sie arbeiten sich immer weiter Richtung Eckfahne.
Ich kann in den Final Third Maps kein großes Ungleichgewicht ausmachen. Jede Mannschaft hat seine bevorzugten Routen. Die hohen xT Chain-Werte gegen den WAC sprechen auch dafür, dass Terzic+Gloukh sehr produktiv sind.
Stört dich einfach die asymmetrische Passmap oder was genau ist das Problem?
PatientZero Mich stört vor allem, dass wir dadurch sehr berechenbar sind und uns zu sehr fokussieren. In der Final Third Pass Map gegen den WAC sieht man auch die vielen Pässe die zwischen Gloukh und Terzic gespielt. Ich finde auch man sieht dass im Verhältnis mehr aus der Mitte gespielt wurde und mehr rechts landete. Natürlich waren gegen den WAC sehr viele Pässe im Final Third und die Grafik wird dann unübersichtlich.
Bei xT ist Gloukh sowieso die Ligaspitze, auch wenn Terzic nicht gespielt hat war er dort gut. Wenn Gloukh jetzt einen Pass mit Terzic spielt, der dann im Eck herumlungert während Gloukh 3 Leute ausspielt und dann den Ball hineinbringt, ist natürlich auch die xT Chain von Terzic gut. Baidoo hat immer eine niedrige xT Chain, obwohl er die meisten Pässe auf Terzic spielt.
PatientZero Stört dich einfach die asymmetrische Passmap oder was genau ist das Problem?
Dass die Passmap asymmetrisch ist, stört mich gar nicht, eine gewisse Asymmetrie macht es ja auch für den Gegner schwerer, wenn es aber so deutlich wie bei uns ist, kann der Gegner die Asymmetrie in der Defensive aber spiegeln und uns dadurch das Leben schwer machen.
Hat man mMn gegen Sturm gesehen, als wir dann mit Daghim und Terzic die Seite überladen haben und Sturm nicht darauf reagiert hat, waren sie komplett am Ende. Wenn sich die Gegner, wie sonst immer, darauf einstellen können, nehmen wir uns halt selbst den Raum weg.
Ich fände es halt gut, wenn wir nicht so sehr auf eine Seite angewiesen sind und gleichzeitig finde ich 2 so offensive AVs wie Terzic zu viel. Gegen Rapid war es schon besser und leider haben wir keinen zweiten Gloukh der nach rechts driftet 
6 Tage später
Ich hab da wieder mal eine Frage …
Kann man in etwa sagen, welche Vorteile sich durch die aktuell praktizierten Eckball-Varianten ergeben?
Da stehen immer zwei unserer Spieler draußen - einmal wird kurz abgespielt und dann praktisch vom selben Punkt geflankt, einmal der Ball direkt reingebracht. Ergebnis bislang: keines, wenn ich mich nicht irre.
Wäre es da nicht ein viel größerer Vorteil, einen Spieler mehr im Strafraum zu haben, der dort für zusätzlichen Wirbel sorgt, als diese bei uns doch leicht durchschaubaren Zwei-Mann-Eckball-Finten wieder und wieder zu probieren?