Kamil Piątkowski | Kasımpaşa Istanbul

chrischinger86 Naja, wirkt halt so als ob man sich Zeit durch die Leihe gekauft hätte, da man den gewünschten Spielertypen (siehe Gerüchte um Trauner, Wöber usw.) einfach nicht bekommt aktuell. Passt aber besser in die Kaderdiskussion.

Eine wahrlich skurille liaison schreibt eine neue Episode.
Für beide Seiten hoffe ich ehrlich das es das letzte Kapitel war.
Im Sommer sollten sich alle daruf verständigen das es besser ist getrennte Wege zu gehen.
Beide Seiten werden ihren Beitrag dazu geleistet haben.
Beide Seiten sollten im optimalen Fall daraus lernen.
Kamil viel Erfolg und Salzburg soll in der IV erstarken, mit wem auch immer.

Ich finde die Leihe eher kritisch bzw. finde sie komisch.

Hatte Piatkowski keine Lust auf das Spielen um einen IV-Stammplatz und hat deshalb auf einen Wechsel gedrängt? Warum hat man ihn dann nicht gleich fix abgegeben, wenn er von der Mentalität her eh nicht reinpasst? Ob sich seine Mentalität im Sommer großartig ändert?
Hat man den Jungen (Blank, Baidoo, Gadou) einen Stammplatz versprochen? Da macht man sich ja wieder eine Baustelle auf. Blank und Gadou haben bisher wenige Einsätze bei Salzburg. Piatkowski war immerhin eine Konstante im Herbst. Jetzt hat man, wie @chrischinger86 schon hervorgehoben hat, mit Caufriez einen IV, der im Herbst so gut wie gar nicht gespielt hat.

Aus Vereinssicht hätte ich bei Piatkowski auf einen fixen Abgang gedrängt, wenn er nicht um einen Stammplatz spielen will (und vor allem mit den ganzen Vorgeschichten). Ich denke auch nicht, dass seine Rolle als 4. IV so eingeschweißt gewesen wäre. Verletzungen oder schlechte Auftritte der anderen können immer passieren, dann wäre er in der Rangordnung wieder nach oben gerückt.
Bzw. vom Stammspieler im Herbst zum nur 4. IV im Frühjahr? Das geht mir zu schnell, auch wenn die sportliche Leitung ausgetauscht wurde.

Und was ist, wenn Piatkowski in der Türkei keinen guten Eindruck macht und sich dementsprechend nicht für einen Sommer-Transfer empfehlen kann?

Chriti12 Warum hat man ihn dann nicht gleich fix abgegeben, wenn er von der Mentalität her eh nicht reinpasst?

stellt sich halt die Frage, ob es überhaupt ein Angebot zwecks einem fixen Transfer gegeben hat

salzmann stellt sich halt die Frage, ob es überhaupt ein Angebot zwecks einem fixen Transfer gegeben hat

Dann sag ich als Klub: Wir wollen das Double holen und du warst Stammspieler bei uns im Herbst. Aktuell haben wir kein Angebot für dich. Entweder du haust dich voll rein, holst mit uns das Double und empfiehlst dich damit für einen Sommer-Transfer oder du bleibst halt auf der Bank/Tribüne.

Alex Bei Kasimpasa kann er sich mit viel Spielpraxis besser für einen festen Transfer im Sommer anbieten

Das hätte er doch bei Salzburg auch gekonnt?

Alex Baidoo, Blank und Gadou, weil die mehr Potenzial und Verkaufswert für die Zukunft haben.

Ja eh, aber seit dem Sommer hat man sich mehr Erfahrung in der IV gewünscht. Und jetzt wird man eigentlich noch jünger und unerfahrener, zumindest was regelmäßige Einsatzzeiten anbelangt.
Caufriez scheint jetzt auch nicht der allergrößte Leader-Typ zu sein, aber ich lasse mich gerne überraschen diesbezüglich.

Chriti12
Bei Kasimpasa dürfte er fix gesetzt sein, in Salzburg eher weniger.
Wenn er nur IV Nummer vier gewesen wäre und gegen seinen Willen gehalten worden wäre, hätte es sich möglicherweise schlecht auf das interne Klima ausgewirkt. Wer weiß, ob er sich angestrengt hätte. Das hätte auch keinen Mehrwert gehabt.
Zudem wäre es noch schwerer geworden, im Sommer einen Abnehmer zu finden.
Außerdem hat ja Schröder gesagt, es soll nur Spieler da sein, die bleiben wollen. Piatkowski war das wohl nicht.

Chriti12
Caufriez war wahrscheinlich einfach nur eine Notlösung bis Sommer als IV Nummer vier.

Da wird wohl etwas vom Charakter her nicht passen sonst würde man ihn nicht verleihen in dieser Situation.

Ich vermute, dass Letsch/Schröder von den Fähigkeiten von Baidoo/Blank/Gadou sehr überzeugt ist und ihm Kamil eher als Unruheherd aufgefallen wäre, sobald er nicht fix spielen darf. Damit man eine erfahrene Komponente dazubekommt, hat man ihn nun quasi gegen Caufries ersetzt, der sich über jede Minute freuen wird.
Spielen Baidoo/Blank im Frühjahr auf dem Niveau von den zwei Madrid-Partien bzw. werden laufend besser, dann alles gut.

Alex

greez

Danke für eure guten Argumente.

Mich nervt nur dieses “Spieler mitziehen” ein wenig. Piatkowski wurde ja jetzt schon zum dritten Mal verliehen. Aber ich verstehe auch, dass es nicht so easy ist, im Winter die passendste Lösung zu finden.

Meiner Meinung nach ist da aber schon ein bisschen ein Risiko dabei. Caufriez kann man aktuell noch gar nicht einschätzen und aus dem jungen Trio Baidoo, Blank, Gadou haben sich eigentlich alle drei im Herbst nicht immer ganz geschickt angestellt.
Aber vielleicht geht der Gamble ja auf.

Alex Ich geh halt immer noch vom Salzburg von vor 5 Jahren aus. Ich muss mich erst an die Mittelmäßigkeit gewöhnen.

Chriti12
Piatkowski zu halten, wäre halt vielleicht sogar das größere Risiko gewesen.

Alex Ich denke, du spielst auf die Unruhe an, die er möglicherweise reingebracht hätte.
Dann finde ich aber die Kommunikation/Entscheidung von der Klubseite (“Kamil hat in den wirklich sehr guten gemeinsamen Gesprächen seinen Anspruch auf einen Stammplatz bei uns dargelegt. Das konnten wir auch aufgrund der Kadersituation jedoch nicht gewährleisten”) nicht ganz nachvollziehbar. Piatkowski war im Herbst ja doch immerhin eine Konstante, während Blank und Gadou eher selten gespielt haben. Finde es dementsprechend etwas unverständlich, dass man ihn scheinbar etwas degradiert hat – so wirkt das Zitat zumindest.

Chriti12
Die Kommunikation von Vereinen in solchen Dokumenten kann man ja eh nie ernstnehmen.

Alex Das Zitat finde ich aber eigentlich im Vergleich zu dem, was sonst so ausgesandt wird, recht konkret.