[gelöscht] Ja klar, dass ist eben die künstlich erzeugte Spannung die dadurch entsteht. Und da muss eh jeder für sich selbst entscheiden ob er das gut findet oder eben nicht. Für mich ist es einfach witzlos wenn ich mich im Herbst voll reinhaue und dann am Ende der Depp bin, weil die meisten Punkte weggenommen werden. Was ist das denn für ein Leistungsprinzip 
Aber klar, für den Spannungseffekt ist es gut. Auch wenn am Ende trotzdem immer wieder wir ganz oben stehen, hehe!
Ligareform
Teilung in OPO und UPO wie bisher, Streichung aller Punkte - aber: anhand der Punkte aus dem GD gibt es einen Berechnungsschlüssel für die Bonuspunkte, die jeder Verein bekommt.
Also keine Ahnung, aber wenn der 1. nach 22 Runden 9 Punkte vor dem 2. ist, dann startet er halt mit beispielsweise 12 Bonuspunkten, der 2. mit 6 usw. Also nicht wie im Eishockey 6 4 2 usw. , sondern halt mit Einbeziehung der GD Punkte und dann heruntergebrochen.
Hoffe ihr wisst was ich meine 
Was haltet ihr davon, dann hat der GD schonmal eine höhere Wertigkeit
- Bearbeitet
Ultimate84 Hört sich zumindest interessant an. Müsste man mal in einem Praxisbeispiel durchrechnen. Aber generell finde ich schon ein System besser bei dem man für gute Leistungen in irgendeiner Form belohnt - und nicht bestraft wird.
Und es würde auch die "Vorreihung" verhindern - die ja auch kompletter Müll ist.
- Bearbeitet
Chris Genau so is es!!! 
[gelöscht] Das weiß ich leider nicht - ich denke noch offen 
Bleibt die Fifa bei 5, wird vermutlich der Öfb auch wieder auf 5 switchen 
Ultimate84 Dann verstehst die Logik nicht wirklich, tut mir leid 
Ultimate84 16 "gscheite" Vereine findest in Ö nicht für die Buli das Format aktuell finde ich spannend ehrlich gesagt
[gelöscht] Genau das ist das Problem - wen interessiert BW Linz, Klafu und Wacker - nur weils neu sind, sind die nit Buli tauglich- da kannst da Pölten, Ried und Admira a reinziehen
[gelöscht] Punkteteilen und auf die geteilten Punkte Bonuspunkte drauf wär a Idee 
Ach, warum denn lange rumdenken.
Ein einziges Entscheidungsspiel um die Meisterschaft im Anschluss an die 32 Runden, auszutragen im größten Stadion Österreichs. Das wär fair und würde bis zum Ende Spannung garantieren. 
Ich würde mich nicht besonders freuen, einmal nur wegen der depperten Punkteteilung Meister zu werden. Das hätte ein extrem schalen Beigeschmack. Aber das schlimmste wäre ,aufgrund der Punkteteilung einen verdienten Meistertitel nicht zu bekommen.Ungerechtigkeit halte ich nicht gut aus.
Wenn eine Meisterschaft einmal nicht spannend ist, dann ist es halt so. Hier geht es um die Konstanz über ein ganzes Jahr. Für Spannung gibt es eh den Cup. Da zählt jedes Spiel.
- Bearbeitet
Ich sehe die 5 Wechsel auch als absolut positiv an, gerade in Zeiten steigender Belastung - mehr Spiele, mehr Sprints, höhere Laufleistung durch neue Spielstile - kann man die Belastung damit viel besser Steuern und damit Verletzungen vorbauen. Wäre mEn sogar ein Vorteil für kleine Teams mit kleineren Kadern, da man wichtige Spieler öfter früher runternehmen kann und seltener für ganze Spiele pausieren lassen müsste.
- Bearbeitet
Druide Aber das schlimmste wäre ,aufgrund der Punkteteilung einen verdienten Meistertitel nicht zu bekommen. Ungerechtigkeit halte ich nicht gut aus.
geht mir genauso, das ist auch der Hauptkritikpunkt an diesem System. 2-3x Pech im OPO oder Verletzte und du bist weg vom Fenster im schlimmsten Fall. Über eine ganze Saison kein Problem, passiert allen mal. Aber wenn du genau in den 10 Spielen das Pech am Stiefel hast oder andere Einflüsse dazukommen (Stichwort Schiedsrichter), dann ist das sportlich einfach ungerecht.
Aber zum Glück hatten wir das noch nie....
Theoretisch kann man ja sogar als 2. mehr Punkte aus allen 32 Runden machen wie der Meister, und eben trotzdem nicht Meister werden. Das ist eigentlich absurd.
- Bearbeitet
Aphox Müsste man mal in einem Praxisbeispiel durchrechnen.
man könnte auch beispielsweise statt der Halbierung einfach pauschal x 0,75 rechnen, damit man 3/4 der Punkte mitnimmt. Dann bleibt der Abstand von Haus aus schon mal größer und der GD wird aufgewertet.
am Bespiel heuer nach 22 Runden und mit Faktor 0,75:
- RBS - 52 Punkte - 39
- Rapid - 45 - 34 (aufgerundet)
- Lask - 42 - 32 (aufgerundet)
Das wäre zumindest etwas fairer meiner Meinung nach, ob man dann auf - oder abrundet muss man halt klären. Man könnte aber auch einfach aufrunden, dafür ist bei Punktegleichheit immer das nach 22 Runden besser platzierte Team vorne. Auch das würde den GD aufwerten und könnte etwaige "Ungerechtigkeiten" im Play off etwas ausgleichen.
Also ein paar Möglichkeiten das Ganze trotz Teilung der Tabelle etwas gerechter zu machen gibt es schon.
[gelöscht]
Doch, da wir ja über das gesamte Jahr die meisten Punkte geholt haben ( auch ohne Punktehalbierung wären wir Meister geworden)
- Bearbeitet
Ich bin dafür die Punkteteilung beizubehalten, aber doppelte Punkte im Grunddurchgang zu vergeben, damit dieser an Wertigkeit gewinnt. 
Meine eindeutige Meinung ist hier auch, dass man die Ligateilung lassen soll, allerdings die Punkteteilung ersatzlos streicht!!
Ich bin dafür, die Liga einfach normal auszuspielen wie vor dieser seltsamen Reform mit Ligateilung und Punkteteilung auch. Die erhoffte Wirkung - die Liga spannender zu machen - ist nicht eingetreten.
- Bearbeitet
AlexRodriguez Generell ja, gerne wieder zurück. Aber der Abstiegskampf bzw. der Kampf um die Internationalen Plätze ist schon spannend heuer. Wenn es einen interessiert zumindest
Wenn sie wirklich wollen dass wir nicht Meister werden, müssen's uns wahrscheinlich mindestens 10 Punkte abziehen vor der Saison^^ - ansonsten wird DAS wohl längerfristig nicht spannender werden.
AlexRodriguez Die erhoffte Wirkung - die Liga spannender zu machen - ist nicht eingetreten.
Na ja, es gab Meisterschaften, da waren wir deutlich früher Meister. Außerdem hat im Prinzip erst die letzte Runde alles so klar gemacht. Hätte Rapid am Wochenende nicht verloren und wir gegen Sturm ein drittes Mal verloren, wär es durch das direkte Duell mit den Hütteldorfern noch extrem eng geworden.
Meiner Meinung nach ist die Punkteteilung ein Unsinn. Warum sollte ein Sieg zB gegen Sturm in den ersten 22 Runden weniger Wert sein, als in den letzten 10 Runden? Leistung oder Nicht-Leistung muss gleichermaßen belohnt oder "bestraft" werden. Jene Klubs die 22 Runden gut gearbeitet haben werden jetzt bestraft, jene die 22 Runden lang Mist gebaut haben werden "belohnt". Mit der Punkteteilung wurde eine "Lex RBS" geschaffen - ein Eingriff um die Möglichkeiten von LASK, Rapid etc zu erhöhen. Und die "Kleinen" haben fleißig mitgestimmt weil sie sich im Abstiegskampf Vorteile erhofften. Aber nochmals: wer 22 Runden (!!!) lang schlecht gearbeitet hat und keine entsprechenden Ergebnisse erzielen konnte darf einfach nicht belohnt werden. Das ist halt mein persönliches Rechts-Empfinden.