Und beim Thema "Qualität setzt sich immer durch" möchte ich noch einmal festhalten:
im Alter von 17-21 werden oftmals die größten Entwicklungsschritte gemacht. Um diese machen zu können ist ausreichend Spielzeit (auf hohem Niveau) unabdingbar. Ab einem gewissen Zeitpunkt kommt man mit Talent alleine nicht mehr weiter wenn die Förderung fehlt. Bestes Beispiel ist Chelsea das eine der besten Nachwuchsabteilungen der Welt hat. Egal ob YL oder internationale Turniere die Junioren von Chelsea sind immer vorne dabei. Trotzdem haben sich selten viele davon durchgesetzt. Warum? Weil bei Top-Vereinen wie Chelsea der Erfolg über allem steht und im Zweifel der erfahrenere Externe spielt den man vorher teuer gekauft hat. Selten werden da die Jungen ins kalte Wasser geschmissen. Dann kam die Transfersperre von Chelsea und auf einmal war man gezwungen die Jungen einzusetzen. Und was passierte? Jungspieler wie Reece James (21), Mason Mount (22), Callum Hudson-Odoi (20) und Tammy Abraham (23) sind alle wichtige Spieler geworden. Also aus 1-2 Jahrgängen sind 4 zu Topspielern geworden. Früher waren es oft Jahre 0. Und warum? Weil auf sie gesetzt wurde, weil sie Spielzeit bekommen haben und weil man ihnen niemanden vor die Nase gesetzt hat. Lustigerweise macht Chelsea jetzt wieder das Gegenteil und hat mit dem Kauf von Werner dem Abraham wieder jemandem vor die Nase gesetzt. Der bisherige (Miss-)Erfolg ist bekannt.
Ein anderes Beispiel wäre Alphonso Davies von den Bayern. Der kam als LF und konnte sich da absolut nicht durchsetzen. Viele sprachen schon von einem Fehlkauf. Dann kam bei Bayern das große Verletzungspech und es fehlten so viele IVs und LVs, dass man Davies auf LV umgeschult hat. Mit riesigem Erfolg. Hätte es dieses Verletzungspech nicht gegeben, hätte Davies letztes Jahr mit Gnbry, Coman, Perisic und Coutinho, heuer mit Gnabry, Coman, Sane, Costa, Musiala um einen Platz gekämpft. Aufgrund der fehlenden Spielzeit wäre diese Entwicklung undenkbar gewesen.
was ich damit sagen will ist, dass eine positive Entwicklung nur durch Spielanteile gewährleistet werden kann. Im Zweifel wird man diese aber dem externen Talent geben für welches man entweder viel bezahlt hat, oder welches man unbedingt wollte. Vereinfacht gesagt bekommen die in Summe mehr Chancen, einen längeren Welpenschutz und man "traut" sich da nicht so drüber die Jungs auszurangieren. Wenn ein Aka Spieler und ein Afrikaner gleich gut sind, wird bei uns im Zweifel immer der Externe spielen. Und genau deswegen bin ich für punktuelle Verstärkungen. Und nicht eine Überfüllung mit Externen...
