FC Salzburg - Dinamo Zagreb 0:2 (Nachbesprechung)

HunglikeHodor

Nein, irgendwie eh nicht. Aber erschreckend ist es halt dann trotzdem.

cicero Man sollte das System auf die Spieler ausrichten.

Das ist ja an sich nicht falsch, man macht sich die Kritik damit aber auch viel zu einfach. Als Konaté fehlte, hatten wir Yeo (!) im Sturmzentrum, der sehr häufig von dieser für ihn ungewohnten Position nach links auswich. Da war Daghim rechts noch stärker isoliert, das Zentrum gar nicht besetzt und linsk viele Spieler auf engem Raum. Wurde da die Ausrichtung kritisiert? Nein, weil Daghim rechts den Gegner streckte und die Bälle gut hielt, links der Gegner angelockt und die Überzahl gut ausgespielt wurde und zentral dynamische, dänische Dynamitstangen für die Durchschlagskraft sorgen.
Die Kritik kommt entweder zu spät, weil das System auch schon erfolgreich nicht an die Spieler angepasst war, oder zu früh, weil die sich nun entwickelnde Stammformation noch keine Zeit hatte Automatismen zu entwickeln.

Die Scheißleistungen sind in erster Linie Taktikpsychologie. Und die Taktikpsychologie spielt heuer eine sehr große Rolle, weil ein Cheftrainer in ungewohnter Position eine Mannschaft ohne funktionierendes Grundgerüst mit zu vielen ungefestigten Charakteren übernommen hat. Rückschläge, ja sogar ein derartige Formtief, waren absehbar. Was mich überrascht, ist, dass das den Verein offensichtlich überrascht.

Inklusive der Rapid-Partie haben wir in den letzten acht Spielen* ein Torverhältnis von 6:18. In fünf Partien haben wir gar nicht getroffen. Das ist einfach erbärmlich.

*Das Cupspiel gegen die Wiener Viktoria, die derzeit auf dem vorletzten Tabellenrang der Regionalliga Ost steht, ist nicht inkludiert.

PatientZero Die Scheißleistungen sind in erster Linie Taktikpsychologie. Und die Taktikpsychologie spielt heuer eine sehr große Rolle, weil ein Cheftrainer in ungewohnter Position eine Mannschaft ohne funktionierendes Grundgerüst mit zu vielen ungefestigten Charakteren übernommen hat. Rückschläge, ja sogar ein derartige Formtief, waren absehbar. Was mich überrascht, ist, dass das den Verein offensichtlich überrascht.

Ich bin immer noch dafür, daß du dich statt Pep auf die Bank setzt.

greez In fünf Partien haben wir gar nicht getroffen. Das ist einfach erbärmlich.

Wenn du halt kaum Chancen erarbeitest und extrem selten aufs Tor schießt, dann kannst auch keine Tore erzielen.

pum_zua Glaub gar nicht, dass das dran liegt, dass wir einen Schmäh gehabt hätten den die Gegner jetzt analysiert haben und sich darauf vorbereitet hätten.

Doch, das hat man in jedem einzelnen Spiel bisher gesehen … man muss gegen uns nur die Räume extrem eng machen und uns im letzten Drittel zu erfolglosen Dribblings zwingen, dann schmeiß ma auf kurz oder lang die Nerven weg.

Was mir gestern aber aufgefallen ist, war, dass die Gefahr, nach Standards oder weiten Flanken ein Tor zu kassieren, viel kleiner als in den Spielen davor war. Ob das nur an Schlager und seiner deutlich sichtbaren Organisation lag, kann ich nicht sagen. Einmal ist es aber besonders aufgefallen. Da hat er Terzic bei einer Ecke woanders hinbeordert, weil der abseits des Getümmels komplett weit weg von jedem potenziellen Gegenspieler gestanden ist.

Ich glaub schon, dass es an der Zeit bzw. allerhöchste Zeit für Pep ist, die Taktik bis ins Detail zu überdenken. Wenn er nach jedem verlorenen Spiel betont, dass die Boys eh gut genug für Siege in der Champions League seien, wir aber selbst gegen Altach nur mit sehr viel Glück überhaupt gewinnen, muss es wohl oder übel an ihm liegen.

PatientZero ja sogar ein derartige Formtief, waren absehbar.

Puh, ich bin natürlich ein absoluter Nobody und Fernanalyst, aber in diesem Ausmaß war das für mich nicht absehbar, va in der CL und gegen Sturm

AlexRodriguez Wir haben in diesen 8 Spielen übrigens genauso oft aufs Tor geschossen wie unsere Gegner, nämlich 36-mal. (Das sagt aber natürlich nichts über die durchschnittliche Chancenqualität aus.)

mbonheur

Also mir war schon klar, daß irgendwann mal ein Tief kommen muss. Daß dieses aber dann so hartnäckig und so nachhaltig ausfällt…..

greez durchschnittliche Chancenqualität

Aus dem Bauch raus war genau diese Qualität nicht besonders hoch. Und nachdem wir offenbar nicht so kaltschnäuzig sind vor dem Tor, würden wir eine Vielzahl an (richtigen) Chancen benötigen, damit tatsächlich mehr zählbares rauskommt.

Es grundsätzlich auf das 4-3-3 zu schieben, ist mir zu billig. Das kannst bzw. solltest du im Spiel an die Stärken deiner Spieler und an den Gegner anpassen.
Das passiert halt nicht. Aber daran ist dann nicht das 4-3-3 Schuld.

Einsteiger Das traurige ist dass es immer öfter Menschen gibt die nicht mehr sudern sondern sich von unserem Verein komplett zurückziehen.

this!

Bin gestern beim 0:2 gegangen. Es war - für mich - fix, dass nix mehr passiert und ich nichts verpasse.

Es war dann auch kein Verkehr und ich war rechtzeitig zuhause.

Niederlage stört mich nicht. Eher unsere Vereinsvereintwortlichen und die Fanbeauftragten bzw. Fanblockwarte.

mmh1 Kann mich erinnern wie du komplett wild vom Klo zurückgekommen bist

Chriti12
Ich weiß nicht ob billig oder nicht.
Es wirkt die meiste Zeit so das wir vorne einfach Spieler verschenken.
Wir spielen breit und hoch, haben aber nicht das Vermögen diagonal im Tempo die Breite zu nutzen.
Geschweige denn daraus Kapital zu schlagen, der Abschluss wird dennoch sehr oft flach über das zentrum versucht.
Die Ballverlust sind dann eben tödlich, weil man zu wenig Personal im gegenpressing hat.
In den starken Phasen der Saison hat man ja auch nicht mit dem klassischen 4-3-3 die Gegner bespielt, eher durch überladen der linken Seite (untypisch im 4-3-3) und flachen Bällen zum Zentrum bzw. Dribblings in die Box.

So viele Teams spielen kein 4-3-3 mehr und schon gar nicht auf guten hohen Niveau.
Liverpool zeigt es nach wie vor haben aber auch die Spieler dafür, man sieht wie die Breite bespielt wird und der Abschluss über Flanken genutzt wird.
Dribblings oder flache Bälle vor das Zentrum geben dem Gegner wieder Zeit zum orientieren.
Wenn man gestern sieht wie Nunez nach einem Ballverlust von Liverpool die oponente Seite mit einem 40 Meter Sprint abgesichert hat und 25 vor dem eigenen Tor den Zweikampf gewonnen hat weiß man auch wie viel arbeit noch vor Salzburg liegt um nur annähernd ein 4-3-3 mit Klasse zu installieren.

Klar liegt es nicht nur ma System, ich denke so weit sind wir alle das in der Gesamtheit viel schief gelaufen ist.
Aber das 4-3-3 entspricht halt überhaupt nicht der Qualität im Kader und das macht es nicht leichter.

PatientZero wenn man sich zusammensetzt und offen sagt: wir sitzen jetzt gemeinsam in dieser Scheiße und nur gemeinsam kommen wir wieder raus.

das ist mMn der EINZIGE Strohhalm an dem man sich jetzt festkrallen MUSS!

Was wäre die Wahl? Trainer stanzen? -bringt nix! -SD stanzen? - bringt (kurzfristig) nix! - Spieler stanzen? - wird teuer….
…

wenn der Spirit “gemeinsam aus der Scheiße” auf alle Beteiligten übergeht, dann bin ich voll davon überzeugt, dass wir rund um den Jahreswechsel wieder auf Schiene sind!

Die Entscheidung Mundl nicht zu nominieren und dafür Kawamura in den CL-Kader zu nehmen, wird auch mit jedem Spiel absurder. Kawamura müsste uns wahrscheinlich schon auswärts im Bernabeu mit einem Hattrick zum Sieg schießen, um seine Nominierung noch zu rechtfertigen.

ui… falls er wirklich gesagt hat das es nur der anfang war,lachen ihn die buben noch mehr aus als sie jetzt schon tun..