Boarding

Schwierig. Gegen Lok im ersten Spiel zwar weit überlegen aber trotzdem mit einer durchwachsenen Leistung. Absolut unnötiger Punktverlust. Gegen Athleti im ersten Spiel 2 Tore gemacht und knapp am Punktegewinn vorbeigeschrammt. Defensiv dafür absolut fahrlässig. Gegen die Bayern 2x gut mitgehalten, im 2ten Spiel sogar unfassbar gut gespielt. Leider wieder im ersten Spiel hinten zu weit offen und im zweiten hat das nötige Glück gefehlt. Über Lok ist man dann drüber gefahren die hatten absolut keine Chance. Eines der besten Spiele unter JM vor allem weil man defensiv absolut nichts zugelassen hat außer dem Elferfoul. Und heute? Klar überlegen und dominant nur 1 Chance zugelassen gegen den spanischen Tabellenführer aber vorne kläglich.

Hätte man die ersten 3 Spiele so geil gespielt wie die letzten hätte man den 2 Platz locker geholt. Wir haben uns in der mit Abstand schwersten Gruppe super geschlagen, aber vorne einfach viel zu viel verhaut. Auf der Leistung kann man aufbauen. Klar wäre mit etwas mehr Glück im Abschluss mehr drinnen gewesen aber wir haben uns mehr als anständig verkauft. Auch wenn w uns davon wieder mal absolut nix kaufen können...

      OK, 20min nach dem Spiel überwiegt jetzt wieder der Stolz, wuaschd wer was sagt oder schreibt.
      Wir sind geil, aber mit allem was dazugehört, positiv wie negativ.
      Der Lernprozess geht halt weiter, wir sind eigentlich knapp dran und doch fehlt einfach ein bisschen.

      Ich hoffe wir reißen uns jetzt in der Liga zusammen, ich will einfach dass wir uns jedes Jahr auf dem Level messen können. Dazu musst du halt Meister werden.
      Weil ehrlich, und das muss man jetzt auch mal sagen: Spiele gegen Topf 3 und 4 Gegner in der EL bringen uns nicht mehr weiter, wir sind sportlich schon auf einem richtig, richtig guten Level. Zumindest bis Kaderspieler 14.

      Weiter geht's am Sonntag, das Imperium schlägt zurück!!!!!!!

      ecomo Wir reden aber schon von dem Atletico das 2 x gegen die Moskauer Holzhacker und 1 x nicht gegen Bayerns B-C-Elf nicht gewinnen konnte, oder?

      • ecomo hat auf diesen Beitrag geantwortet.

          aXXit Du hast "Messi, Messi, Messiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!" (©Polzer) vergessen.

            Ultimate84 also "kompakt" würde ich unsere Abwehr nicht bezeichnen. Die Spielanlage von Atletico heute hat die Abwehr sicher besser ausschauen lassen, als sie es ist. Lok Moskau konnte in der Offensive halt gar nicht überzeugen und gegen die Bayern hat man die Schwächen schonungslos aufgezeigt bekommen. Ich bleib dabei. Mit unserer Spielanlage und Abwehr BRAUCHEN WIR EINEN KNIPSER vor dem Tor um die nötigen extra Tore auf diesem Level zu erzielen (CL/EL). Von uns wars heute trotzdem das beste Spiel des Jahres! Raute liegt uns anscheinend und ich erkenn den Kristensen nicht wieder😃

              Boarding
              Ja, gegen das ATM, dass gegen LOK ungefähr 20 Torchancen vernebelt hat, im ersten Spiel gegen den CL Titelverteidiger in voller Besetzung unterging und Tabellenführer in SPA mit 2 Gegentoren ist...

              Und du sprichst von dem Neapel, das in der EL spielt, weil es so gut ist wie ATM?

                  ecomo letztes Jahr hat Neapel in der CL gespielt

                  Sollte man eher damit vergleichen. Die Parallelen sind extrem mMn

                      Man kann jetzt viel über Lernprozess, etc schreiben, aber Fakt ist, dass das Spiel bei 1:0 oder 1:1 ganz anders aussieht. Da hätte ich AM gern gesehen, wenn wir in Führung gehen oder Szobo das 1:1 gleich macht. Da ist es dann schnell aus mit der Routine und CL Erfahrung. Aber alles hätti wari.
                      Einfachstes Fazit für mich derzeit: man ist weder in der Breite noch in der Qualität optimal besetzt.
                      Fängt beim Goalie an, geht über das ab Spieler 14 abfallende MF und hört bei einem Sturm auf, der 10 Topchancen für 2 Tore braucht. Da hat uns Mergim den Hintern gerettet, denn ohne den hätten wir wahrscheinlich gegen Lok nicht gewonnen. Da hat man dann halt eiskalt die Chancen genutzt.
                      Heute hingegen hat ein Daka jeden Konter verstümpert. Sad but true.

                        seas397 stimme eigentlich überall zu, will aber einfach nicht mehr hören "mit mehr Glück vor dem Tor wäre mehr drinnen gewesen".. Sorry, das ist einfach eine Frage der Qualität bzw. fehlender Qualität bei gewissen Spielern auf dem Level und kein Glück bzw. Pech.
                        Aber sonst alles richtig analysiert

                            Jetzt heisst es zusammenreißen und die letzten 3 Partien in diesem Jahr souverän gewinnen!

                            ecomo Das Neapel gegen das wir zweimal in der EL angetreten sind war stärker als Atletico heute! Wir waren aber auch stärker!

                              mbonheur
                              Ok....und ATM war im 1/4-Finale, Neapel im 1/8.

                                  ecomo Diese Vergleiche hinken aber

                                  • ecomo hat auf diesen Beitrag geantwortet.

                                      ecomo Im Endeffekt kann man nur die direkten Spiele bewerten und da ist mir Neapel stärker vorgekommen.

                                          Wenn man seine Chancen nicht nützt hat man leider in der CL nix verloren.. aber es muss weitergehen.

                                          EL könne wir!

                                          lfc01 sicher unangenehmer, vor allem bei unserem Spielstil.

                                            Wuschal
                                            Weil?

                                            Weil ATM in der Rangliste auf Platz 4 und Neapel Platz 18 ist?

                                            Aber ihr habt recht fassen wir zusammen:
                                            ATM spielt CL, Neapel EL
                                            ATM 1/4, Neapel 1/8
                                            ATM 4, Neape0l 18

                                            spricht alles für 2 Teams auf Augenhöhe... 🥴

                                              Bevor ich mir die Ansichten hier durchlese kurz eine mögliche Antwort an cris

                                              Falls @Buscemi oder @PatientZero das lesen: Warum spielen wir in einer Raute gegen die 5er Kette? Da machen wir es uns ja selber unnötig schwer.
                                              Eine dauerhafte 5 er Kette war es nicht unbedingt, eher Situationsbedingt.
                                              Aber die Wahl der Raute war irgendwie zu erwarten.
                                              Raute eignet sich normal sehr gut gegen defensive Gegner die wenig Druck auf deine AV´s ausüben.
                                              Man braucht etwas Ruhe für die Av´s um ein Offensivspiel zu gestalten.
                                              AM hatte aber sehr wenig Angst vor den Spiellösungen der AV´s und überlies die Außen komplett den Salzburgern.
                                              Von daher eigentlich eine gute Wahl weil immer Anspielstationen an den Linien waren aber Ulmer (extrem ungefährlich) und Kristensen (nur ungefährlich) machten zu wenig aus ihren Räumen.
                                              Da AM sehr oft auch eine flache 4 er Kette im MF bildete ist die raute ein zweites mal das Mittel der Wahl.
                                              Durch Dreiecksbildung kann man leichter diese Kette in der tiefe überspielen.
                                              Gelang ein paar mal aber in Summe auch zu wenig oft gefährlich im Zentrum.
                                              Also ich fand den Spielplan und Taktik erwartbar aber auch gelungen.

                                                Mit zehn Toren haben wir die zweitmeisten aller Gruppendritten erzielt. Nur Manchester United war mit 15 Toren offensivstärker. Mit 17 Toren haben wir aber auch die mit Abstand meisten Tore aller Gruppendritten kassiert (zweitschlechtestes Team ist da Dynamo Kiew mit 13 Gegentoren).